Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2014 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

У С Т А Н О В И Л А:

25 июля 2014 года садоводческое некоммерческое товарищество «Винт» (далее СНТ «Винт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет целевого взноса на создание дорог 90800 руб., целевого взноса на создание внутренних электросетей 129 200 руб., членских взносов за 2012 год – 23900 руб., членских взносов за 2013 год – 47880 руб., членских взносов за первое полугодие 2014 года – 23900 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником 4-х земельных участков, расположенных в СНТ «Винт», с 01 октября 2011 года является членом СНТ «Винт», однако членские и целевые взносы ответчиком не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные в его адрес претензии с требованием о выплате задолженности оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик иск не признал.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2014 года постановлено:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Винт» задолженность по членским и целевым взносам в размере 291780 руб.;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Винт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6117 руб. 80 коп. и расходы на представителя в размере 13000 руб., всего в сумме 19117 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 по ордеру адвоката Смиркина А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя СНТ «Винт» по доверенности ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Уставу СНТ «Винт», утвержденному решением общего собрания от 16 мая 2009 года, садоводческое товарищество «Винт» осуществляет свою деятельность с 1992 года на основании решения Боровского районного Совета народных депутатов Калужской области о предоставлении опытному заводу «…» земельного участка в деревне «…» № 67 от 03.04.1992 г. (л.д. 8-37).

ФИО1 является собственником земельных участков № «…» площадью 1196 кв. м, право собственности зарегистрировано 25.01.2012 (л.д. 74), № 276 площадью 1196 кв. м, право собственности зарегистрировано 13.03.2012 (л.д. 75), № 279 площадью 1197 кв. м, право собственности зарегистрировано 13.03.2012 (л.д. 76), № 281 площадью 1199 кв. м, право собственности зарегистрировано 13.03.2012 (л.д. 77), расположенных по адресу: «…».

Как следует из приходного кассового ордера СНТ «Винт» от 30 марта 2011 года (л.д. 73) и карточки счета СНТ «Винт» (л.д. 87), ФИО1 оплатил вступительный взнос в сумме 30 000 рублей.

1 октября 2011 года внеочередным общим собранием СНТ «Винт» ФИО1 в числе других собственников участков, согласно приложенному списку, был принят в члены товарищества (л.д. 52-59).

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон).

В силу ст. 1 Федерального закона имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 7.1 Устава СНТ «Винт» в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению Правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Решениями общих собраний СНТ «Винт» от 11.06.2012 (л.д.60-62), от 29.09.2012 (л.д. 48-51) установлены размеры членских за 2012, 2013 годы и целевых взносов на устройство внутренних автодорог для участков № «…», внутренних электросетей для указанных участков и сроки их внесения, а также размер пеней за их несвоевременную уплату.

Согласно справкам СНТ «Винт» задолженность собственника участков № «…», «…», «…», «…» ФИО1 на 22 июля 2014 года составляет 315 680 руб. (л.д. 63-66).

19 февраля 2014 года в адрес ответчика истцом были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 67-72).

Также из дела видно, что 30 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Н. (подрядчик) и СНТ «Винт» (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами или привлеченными силами оказать услуги грейдера «…», услуги автосамосвала «…», 6515, 6520, услуги экскаватора-погрузчика «…», услуги бульдозера «…», услуги экскаватора «…», услуги по доставке спецтехники к месту работы; стоимость услуг определена сторонами в размере 1 564 470 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области от 16 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Н. к СНТ «Винт» о взыскании 929312 руб. 17. коп., которым исковые требования удовлетворены (л.д. 88-91, 92-98).

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положениями ст. 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условия внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что заявление ФИО1 о принятии его в члены СНТ «Винт» отсутствует по той причине, что при смене руководства товарищества была утрачена большая часть документов.

Между тем из дела видно, что ФИО1 уплачен вступительный взнос в сумме 30 000 рублей, что подтверждает его вступление в члены СНТ «Винт».

Ответчик не оспаривает, что является собственником четырех земельных участков, расположенных в СНТ «Винт», общей площадью 4788 кв.м, назначение объектов: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, им также не представлено доказательств, что он обращался в СНТ «Винт» с заявлением о ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, не пользуется инфраструктурой данного товарищества.

В связи с установлением факта неуплаты ФИО1 членских и целевых взносов, размер которых установлен решениями общих собраний СНТ «Винт», суд обоснованно частично взыскал с него задолженность в размере 291 780 руб. за 2012-2013 годы.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 78-81).

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и частичного удовлетворения заявленных требований признал разумной сумму 13000 рублей, которую взыскал с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судом правильно рассчитана государственная пошлина.

Доводы апелляционной жалобы, исходя из изложенного, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Боровского районного суда Калужской области от 27 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи