Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2015 года в городе Архангельске дело по частной жалобе представителя истцов А., Н. – Козловцевой М.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 ноября 2014 года, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства представителя истцов А., Н. – Козловцевой Марии Николаевны о принятии мер по обеспечению иска отказать».

Заслушав доклад судьи Кожемякиной М.В., судебная коллегия

установила:

А., Н. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску потребительского жилищно-строительного кооперативу «Дом на Соборной» (далее – ПЖСК «Дом на Соборной») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Просили приостановить ликвидацию ПЖСК «Дом на Соборной».

Судьей вынесено указанное определение, с которым не согласился представитель истцов.

В частной жалобе просит определение отменить, удовлетворить заявление о приостановлении ликвидации ответчика. До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истцов А., Н. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Ознакомившись с указанным заявлением, судебная коллегия в соответствии с ст. 326 ГПК РФ находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истцов А., Н. от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 ноября 2014 года.

Прекратить производство по частной жалобе А., Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 ноября 2014 года.

Председательствующий

Судьи

М.В. Кожемякина

Е.М. Бланару

С.Г. Нибаракова