Определение № 33-331-2013 от 21.02.2013 Курского областного суда (Курская область)

Судья: Попрядухин А.А.                                                                Дело № 33-331-2013 г.   КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Курск                                                                                                               21 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Брынцевой Н.В., Барковой Н.Н.,

при секретаре - Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.А. к СПК «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области о взыскании паевого взноса,

поступившее по апелляционной жалобе представителя истицы Ворониной Т.А. - Воронина С.С. на решение Конышевского районного суда Курской области от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

Ворониной Т.А. в удовлетворении исковых требований к СПК «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области о взыскании паевого взноса в натуральной форме в виде здания склада ПТО тракторной бригады № <данные изъяты>, расположенное в <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты> - отказать.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:   Истица Воронина Т.А. обратилась в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области о взыскании паевого взноса, ссылаясь на то, что она в <данные изъяты> году добровольно вышла из членов СПК, однако при выходе из кооператива ей паевый взнос возвращен не был.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы - Воронин С.С. уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу Ворониной Т.А. паевый взнос в натуральной форме, в виде здания склада ПТО тракторной бригады № <данные изъяты>, расположенное в <данные изъяты>, и тракторный прицеп <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ворониной Т.А. - Воронин С.С. просит решение отменить как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением суда от 19 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований Ворониной Т.А. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании паевого взноса в натуральной форме в виде здания склада и тракторного прицепа отказано в полном объеме.

Вместе с тем, поданная представителем истицы Ворониным С.С. апелляционная жалоба на указанное решение суда содержит указание на частичное удовлетворение исковых требований и на иной предмет иска - признание права собственности на имущественный пай, составляющий <данные изъяты>., а также на ненадлежащее разрешение судом вопроса о возмещении истице судебных издержек, которые суд должен взыскать с ответчика в полном объеме.

Однако, указанные в апелляционной жалобе требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и стороной истца не заявлялись.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней в нарушение положений указанной статьи настоящего Кодекса содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Судом первой инстанции не соблюден порядок приема апелляционных жалоб, установленный ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Конышевский районный суд для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Ворониной Т.А. к СПК «<данные изъяты>» Конышевского района Курской области о взыскании паевого взноса, поступившее по апелляционной жалобе представителя Ворониной Т.А. - Воронина С.С. на решение Конышевского районного суда Курской области от 19 декабря 2012 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи