Определение № 33-33144/17 от 03.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Схудобенова М.А. дело № 33-33144/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Мавропуло М.Г. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2017 года административное исковое заявление Мавропуло М.Г. к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным нарушение срока направление постановления о возбуждении исполнительного производства оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель Мавропуло М.Г. по доверенности Лубинец О.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мавропуло М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным нарушение срока направление постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что Мавропуло М.Г. оспаривает действие ФССП г. Новороссийска, который является структурным подразделением ФССП Краснодарскому краю, следовательно, указанный госорган должен быть также привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Таким образом, вопрос о вступлении в административное дело административного ответчика либо его замене должен быть разрешен в при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления, у суда не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Мавропуло М.Г. по доверенности Лубинец О.В. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2 августа 2017 года отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для разрешения вопроса о приятии административного иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: