Определение № 33-3315/2014 от 06.11.2014 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья  Макаровская И.Я.                                                     Дело № 33-3315/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября  2014   года                                                                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего  Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой  О.Б.,

при секретаре Жолтиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по частной жалобе Куимовой А. И. на определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 сентября 2014 года о  восстановлении срока для подачи апелляционной  жалобы,

УСТАНОВИЛА:

         решением Обнинского городского суда Калужской области от 25 июля 2014 года в удовлетворении иска Петровой Н.И. к Куимовой А.И. о понуждении к исполнению договора дарения 500 000 руб. отказано.

         4 сентября 2014 года Гриценко Д.В., представителем  Петровой Н.И., подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока для его обжалования.

Определением Обнинского городского суда  Калужской области от 17 сентября 2014 года заявление удовлетворено, срок восстановлен.

         В частной жалобе Куимовой А.И. поставлен вопрос об отмене  определения суда, как вынесенного с нарушением процессуального законодательства.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, поданных на нее, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, Петрова Н.И., проживающая в городе «…»,  участие в судебном заседании не принимала, копия решения ей судом была направлена по почте 19 августа 2014 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, представитель истицы указал на то, что пропуск срока связан с удаленностью места проживания истицы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что срок для обжалования  Петровой Н.И.  пропущен по уважительной причине, в связи с чем его восстановил.

Определение суда является  по существу правильным, оснований для его отмены не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  333-334  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение Обнинского городского  суда Калужской области от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Куимовой А.И. – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: