Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 08 сентября 2014 г. делопо апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать расторжение трудового договора по причине прогула и приказ от 07 марта 2014 года об увольнении ФИО3 по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить формулировку основания увольнения на формулировку - «по собственному желанию на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ» с изменением даты увольнения на «25.06.2014г.», внести соответствующую запись в трудовую книжку ФИО3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... руб.(<...> рублей ... коп.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ... в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб. (<...> рублей ... коп.).

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителей ответчика ФИО5, ФИО2, истицу ФИО3, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таракановская обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании незаконным расторжения трудового договора по причине прогула, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желаю и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Таракановская исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 и представители ответчика ФИО5, ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях :

ФИО3 отказывается от исковых требований, связанных с увольнением, заявленных к ФИО1, в том числе от требований о взыскании с ИП ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 вносит изменения в трудовую книжку ФИО3, изменяя основание увольнения «за прогул» на увольнение «по собственному желанию», с датой увольнения 14 марта 2014 года.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2014 года.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях :

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи коллегии: