Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Семерневой Е.С., Гайдук А.А. при секретаре Ходос Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27.03.2012 гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «А.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 24.01.2012.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «А.» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю №... от ( / / ), указав в обоснование заявленных требований, что ( / / ) ФИО1 выдала непосредственно ООО «Страховой Брокер «Б.» простой вексель № КГ-782-3000522-С на сумму 22826 руб. 09 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ( / / ). ФИО2 проставила аваль за векселедателя. ( / / ) ООО «Страховой Брокер «Б.» передало вышеуказанный вексель ООО Коммерческий банк «У.». ( / / ) ООО КБ «У. передало указанный вексель ООО «А.». ( / / ) векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Вексель был частично оплачен. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в сумме ...., в том числе: .... - сумма, указанная в векселе (с учетом частичных платежей, внесенных в ООО КБ «У.» в 2009 г.); .... - проценты по векселю за период с ( / / ) по ( / / ); .... – проценты на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ); .... – пени на вексельную сумму за период с ( / / ) по ( / / ).

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что ( / / ) брала займ в ООО «СБ «Б.», который был оформлен векселями. Пояснила, что согласно договору поручения от ( / / ) оплату по векселям она произвела в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не высказала.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 24.01.2012 иск удовлетворен: с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «А.» взыскана задолженность по простому векселю №... от ( / / ) в размере ...., расходы по уплате госпошлины - ...., всего - ....

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на исполнение ею обязательств по возврату денежных сумм ООО «Страховой Брокер «Б.», неполучение каких-либо денежных средств от истца, отсутствия обязанности нести ответственность за мошенничество одной и той же организации, действующей под разными названиями.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя, ФИО1 выдала непосредственно ООО «Страховой Брокер «Б.» простой вексель №... на сумму ... со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ( / / ). По договору купли-продажи векселей от ( / / ) ООО «Страховой Брокер «Б.» передало вышеуказанный вексель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс». ( / / ) ООО КБ «У.» передало указанный вексель истцу. Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ООО «Страховой Брокер «Б.» или по его приказу любому другому лицу. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан от имени ФИО2 На оборотной стороне векселя в разделе «для индоссамента» первоначальным векселедержателем ООО «Страховой Брокер «Б.» сделан бланковый индоссамент.

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу ему этого векселя от ООО «Коммерческий банк «У.», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Ссылка в жалобе на неполучение от истца каких бы то ни было денежных средств не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку истец, на основании изложенных выше норм права и указанных договоров, является законным векселедержателем, имеющим право требовать исполнения по данному векселю, притом, что вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (ответчика) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что вексель предъявлен к платежу ( / / ), что не оспаривалось ответчиками, а потому указал на предъявление его к платежу в течение годичного срока со дня срока предъявления, указанного в векселе, и, как следствие, на солидарную обязанность векселедателя и авалиста по оплате данного векселя, процентов, пени. Данный вывод суда соответствует положениям п.п. 32, 43 Положения о переводном и простом векселе.

Определяя сумму задолженности по векселю, суд согласился с доводами истца о частичной оплате вексельной суммы и остатке задолженности по вексельной сумме в размере .... (на которую и начислялись проценты и пени), указав, что доказательств обратного суду не представлено, не приняв во внимание частичное гашение ответчиком задолженности по векселю со ссылкой на то, что все платежи по квитанциям произведены ненадлежащему векселедержателю до предъявления векселя к платежу и без требования о предъявлении векселя.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку не может признаваться ненадлежащим исполнением обязательства внесение векселедателем платежей в погашение вексельной задолженность хоть и до наступления срока платежи и до предъявления векселя к платежу, но надлежащему векселедержателю, принявшему такие платежи.

Среди представленных на л.д. 32-41 копий квитанций имеются квитанции, подтверждающие внесение неучтенных судом первой инстанции денежных сумм в погашение вексельной задолженности в ООО «Страховой Брокер «Б.» в тот период, когда законным векселедержателем векселя являлось именно ООО «Страховой Брокер «Б.» (т.е. до продажи векселя от этого лица ООО «КБ «У.» ( / / )). В частности, ФИО1 производила оплату в ООО «Страховой Брокер «Б.» в погашение вексельной задолженности (в т.ч. и по рассматриваемому векселю) по следующим квитанциям: ( / / ) – ...., ( / / ) – ...., ( / / ) – ...., ( / / ) – .... Данные платежи являются платежами надлежащему лицу (законному векселедержателю), каковым до ( / / ) являлось ООО «Страховой Брокер «Б.», принимались данным лицом, а потому должны учитываться при определении вексельной задолженности.

Таким образом, общая сумма платежей, внесенная ответчиком хоть и до наступления срока платежа, на страх и риск векселедателя, но надлежащему законному векселедержателю, составляет .... Данная сумма является надлежащим исполнением обязательств векселедателя перед векселедержателем и подлежит зачету в счет погашения задолженности по векселю (наряду с той суммой, погашение за 2009 г. которой признал сам истец в иске – ...., что освобождает ответчика от доказывания этого обстоятельства – ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда в части неучета данных платежей по мотиву п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с вынесением в этой части нового решения.

Принимая новое решение по делу, судебная коллегия производит зачет платежей, внесенных ФИО1 в период до передачи прав по векселю от первоначального векселедержателя на сумму ...., с перерасчетом и подлежащих взысканию процентов.

Расчет по вексельной сумме и процентам производится с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, из учитываемых платежей изначально подлежат погашению начисленные к моменту оплаты проценты на вексельную сумму, в оставшейся части погашается основная вексельная сумма.

Расчет производится следующим образом:

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на вексельную сумму .... (...*0,38:360*30 дн. = ....).

( / / ) произведена оплата на сумму ...., из этой суммы ответчик погасил проценты – ..., остаток – в погашение части вексельной суммы – .... С учетом этого платежа остаток вексельной суммы – ....

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (.... *0,38:360*26 дн. = ....).

( / / ) произведена оплата на сумму ...., из этой суммы ответчик погасил проценты - .... и ....– вексельная сумма. Остаток вексельной суммы – ....

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*36 дн. = ....).

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*22 дн. = ....).

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*577 дн. = ....).

( / / ) произведена оплата на сумму 1079 руб. 40 коп. (что признал истец), этой суммой ответчик погасил часть процентов, остаток непогашенных процентов за этот период – .... (...).

Непогашенная вексельная сумма осталась прежней – ....

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*36 дн. = ....).

Общая сумма непогашенных процентов – .... (7463 руб. ....).

( / / ) произведена оплата на сумму .... (что признал истец), этой суммой ответчик погасил часть процентов, остаток непогашенных процентов за этот период – .... (...).

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .......*0,38:360*60 дн. = ....).

Общая сумма непогашенных процентов – .... (....).

( / / ) произведена оплата на сумму ... (что признал истец), этой суммой ответчик погасил часть процентов, остаток непогашенных процентов за этот период – ... (....).

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*56 дн. = ....).

Общая сумма непогашенных процентов – .... (...).

( / / ) произведена оплата на сумму .... (что признал истец), этой суммой ответчик погасил часть процентов, остаток непогашенных процентов за этот период – ... (....).

За период с ( / / ) по ( / / ) проценты начисляются на остаток вексельной суммы – .... (....*0,38:360*235 дн. = ....).

Всего общая сумма непогашенных процентов – .... (...). Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в качестве вексельных процентов по ставке 38% за указанный в иске период.

При этом размер непогашенной вексельной суммы составляет 14026,01 руб. Эта сумма также должна быть взыскана с ответчиков.

Проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, пени (за период после предъявления векселя к платежу), на основании подп. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в следующих размерах.

Данные проценты начисляются за период с ( / / ) по ( / / ) по ставке 8% годовых (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, установленная в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ( / / ) №...-у). Расчет: .... х 0, 08 : 360 х ... = .... Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Такая же сумма пени за период с ( / / ) по ( / / ) взыскивается с ответчиков в пользу истца, поскольку расчет пени идентичен расчету ранее приведенных процентов.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по векселю №... от ( / / ), составляет .... (непогашенная вексельная сумма – ...., непогашенные проценты по ставке 38% за период с ( / / ) по ( / / ) – ...., проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ( / / ) по ( / / ) – ...., пени по такой же ставки и за этот же период – ...

При таких обстоятельствах судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в части взысканных денежных сумм, выносит новое решение о частичном удовлетворении иска и отказе в остальной части иска.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о полном погашении задолженности по векселю. Оснований для учета иных сумм, внесенных по квитанциям в погашение векселя после ( / / ), не имеется, на что правильно указал суд первой инстанции, т.к. эти платежи произведены до наступления срока платежа и до предъявления векселя к платежу и ненадлежащему векселедержателю (без требования предъявления веселя). Имея намерение осуществить платежи по векселям, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселей. При несовершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 ГК Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе. Ответчик не лишен права истребовать у лица, которому безосновательно уплачены денежные суммы, данные средства.

Ссылка в жалобе на признаки мошенничества не может быть принята во внимание, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор, установивший факт совершения указанного преступления, что не лишает ответчика права на защиту своих интересов в порядке уголовного судопроизводства.

Иных доводов жалоба не содержит.

Поскольку решение суда изменено судебной коллегией, подлежит изменению и размер госпошлины, взысканной с ответчиков в пользу истца. С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (а иск удовлетворен на 51%), с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 926 руб. 51 коп. (т.е. по 463 руб. 26 коп. с каждого).

Руководствуясь п. 2 абз. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировградского городского суда Свердловской области от 24.01.2012 изменить, указав на частичное удовлетворение исковых требований ООО «А.» и солидарное взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «А.» задолженности по простому векселю №... от ( / / ) в размере ...., взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «А.» в возмещение расходов по уплате госпошлины по .... - с каждой, а также на отказ в удовлетворении остальной части иска ООО «А.» к ФИО1, ФИО2.

Председательствующий:

Судьи:

...