Определение № 33-3365-2010 от 25.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Попова М.Ю. Дело № 33-3365-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 25 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В.,

судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Ноговицыне А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 г.,

по делу по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» о признании недействительным соглашение «О расторжении Муниципального контракта № на оказание услуг по обслуживанию улусной целевой программы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» от 01 января 2009 года и взыскании 23 314,10 рублей, судом

ПОСТАНОВЛЕНО;

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным Соглашение «О расторжении Муниципального контракта № от 06 октября 2006 года» от 01 января 2009 года, заключенное между администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» и дополнительным офисом п. Нижний Бестях Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

Взыскать с администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в пользу ФИО1 16 925, 85 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в доход государства государственную пошлину в размере 4 677 рублей 03 коп.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА;

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что от 01 января 2009 г. между администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» и дополнительным офисом п. Нижний - Бестях АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО заключено Соглашение «О расторжении Муниципального контракта № на оказание услуг по обслуживанию улусной целевой программы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» от 06 октября 2006 года». Просил суд признать недействительным соглашение № «О расторжении Муниципального контракта № от 06 октября 2006 года», заключенное 01 января 2009 года между администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и взыскать с администрации муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» в его пользу 23 314,10 рублей. Также в дополнение к иску просил взыскать с администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 02 июля 2010 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО привлечен в дело в качестве соответчика.

Представитель ответчика администрации МО «Чурапчинский улус (район)» и представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО иск не признали, пояснив, что согласно п. 1 Соглашения от 01.01.2009г. муниципальный контракт № от 06 октября 2006 года считается расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения в связи с обстоятельствами, признаваемыми обеими сторонами. Соглашение от 01 января 2009 г. составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами, отвечает требованиям ст. 452 ГК РФ. Просили суд отказать в иске ФИО1

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что соглашение от 01.01.2009 г. между администрацией МО «Чурапчинский район» и дополнительным офисом п. Нижний-Бестях АКБ «Алмазэргиэнбанк» Муниципальный контракт № на оказание услуг по обслуживанию улусной целевой программы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы от 06.10.2006 г. расторгнут не уполномоченными лицами. Истец оплатил проценты за пользование кредитом в размере 13 % подлежащие субсидированию за счёт бюджетных средств МО «Чурапчинский улус», в связи с чем суд взыскал с ответчика сумму 16 925, 85 руб.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что соглашение между АМО «Чурапчинский улус» и дополнительным офисом п. Нижний-Бестях АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО от 01.01.2009 г. был подписан неуполномоченными лицами, указанное обстоятельство подтвердил в кассационной инстанции представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» ФИО2, так как представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Т. не мог подписывать данное соглашение как руководитель Дополнительного офиса, так как филиалы Банка были переведены в статус дополнительных офисов только 27.03.2009 г. по решению Наблюдательного совета АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО.

Кроме того, согласно п. 5.1 Положения (Регламента) об администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), утвержденного Решением № сессии улусного (районного) Совета МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2008 г., договоры от имени администрации имеет право заключать глава администрации Чурапчинского района или лицо, исполняющее его обязанности на основании соответствующего распоряжения.

Представитель ответчика, документов, подтверждающих полномочия заместителя главы А. на подписание данного соглашения от имени АМО «Чурапчинский улус», суду не представила.

Из материалов дела усматривается, что решением № сессии Улусного (районного) совета MP «Чурапчинский улус (район)» № от 27 октября 2006 года была утверждена улусная целевая программа «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы на 2006-2011 г.г». Согласно данной целевой программе кредитное учреждение, определенное конкурсной комиссией муниципального района, предоставляет физическим лицам - работникам бюджетной сферы, ипотечное кредитование для участия в долевом строительстве многоквартирных домов сроком на 5 лет по ставке не более 18% годовых, из которых 13% ежеквартально субсидируются из бюджета муниципального района «Чурапчинский улус(район)».

Из письма администрации МО «Чурапчинский улус (район)» № от 12 июля 2010 года следует, что в список участников целевой программы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» включены 24 работника бюджетной сферы, в том числе истец ФИО1

Между АМО «Чурапчинский улус (район)» и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО от 06 октября 2006 г. заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обслуживанию улусной целевой программы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы», согласно которому Банк предоставил работникам бюджетной сферы Чурапчинского района - участникам улусной целевой программы кредитные средства на сумму 4 310 400 рублей под 18% годовых, а администрация муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» обязалась субсидировать 13% процентной ставки за счет средств, выделенных из бюджета муниципального района на 2007-2011 годы. Судом установлено, что истец кредит погашает согласно графику, установленный займодавцем. В связи принятием оспариваемого соглашения, истцу дополнительно с января 2009 г. по май 2010 г. пришлось оплачивать проценты в размере 13 %, подлежащих субсидированию из бюджетных средств АМО «Чурапчинский район».

Так как оспариваемое Соглашение от 01.01.2009 г. от имени сторон был подписан неуполномоченными лицами, судом обоснованно признано недействительным.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий; п/п Ноева В.В.

Судьи; п/п Громацкая В.В.

п/п Дьяконова Н.Д.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного Суда РС (Я); Дьяконова Н.Д.