Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.М. к Коммерческому банку «...» (общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Приморский» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе истца

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав С.Е.М.., представителей Коммерческого банка «...» - А.А.И. и М.И.А., судебная коллегия,

установила:

С.Е.М. обратился в суд с иском к ...» в лице филиала «Приморский» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № банковского счета в долларах США для резидента РФ. На основании предмета Договора открыт расчетный валютный счет. В этот же день он подал в Банк заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ ... долларов США на счет получателя платежа LAMIN SUSO («бенефициар», «Ламин Сусо», открытый в BANQUE SAHELO - SAHARIENNE POUR L INVESTISSEMENT ЕТ LE COMMERCE GHANA (BSIC GHANA LTD.) адрес банка получателя: 41, KWAME NKRUMAN AVENUE, GEMINI LIFE INSURANCE BIULDING, ACCRA GHA.NA (SW1FT-BSAHGHAC). Перевод денег был некоммерческий для личных нужд. За перевод денежных средств оплатил Банку комиссию в размере ... США. До получателя - бенефициара деньги не дошли, получены не были. Банк бенефициара по электронной почте сообщил, что деньги были арестованы Центром Финансового Контроля Центрального Банка Ганы и получателю не выданы, в связи с тем, что были нарушены требования закона Ганы о коррупции и отмыванию денег. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка направлено заявление об отзыве (возврате) денег и обратном зачислении их в размере ... долларов США на расчетный счет истца. От банка получен ответ, что денежные средства были списаны согласно его заявлению и зачислены на корреспондентский счет банка-получателя (банка бенефициара). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банка подлежит взысканию неустойка на день вынесения решения суда в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде перечисленных денежных средств в размере ... долларов США, что составит по курсу ЦБ РФ 1 доллар США = ... рублей, установленному на день подачи иска сумму ... рублей и банковскую комиссию в размере ... долларов США, что по курсу ЦБ составит сумму ... рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В последующем истец уточнял заявленные требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере невозвращенных денежных средств в размере ... долларов США. что составит по курсу ЦБ РФ ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании представители ответчика возражали против иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенным к материалам дела.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

В соответствии со п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п. 1.3 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П - банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Статья 863 ГК РФ предусматривает, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 865 ГК РФ банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

Пункт 1.25 «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, предусматривает, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусматривает порядок осуществления перевода денежных средств, согласно которой оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Пунктом 6 вышеуказанной статьи установлено, что в осуществлении перевода денежных средств наряду с оператором по переводу денежных средств, обслуживающим плательщика, и оператором по переводу денежных средств, обслуживающим получателя средств, могут участвовать другие операторы по переводу денежных средств (далее - посредники в переводе).

Согласно п. 11 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

В соответствии со п. 1 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 предусмотрено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.М. и филиалом «Приморский» Коммерческого Банка «...» заключен договор № банковского счета в долларах США для резидента Российской Федерации.

По условиям указанного договора, Банк обязался принимать и зачислять денежные средства, поступающие на открытый Клиенту текущий счет № в долларах США, выполнять распоряжения клиента о перечислении, выдаче заявленных сумм со счета и проведении других операций.

Согласно п. 2.2 договора зачисление средств на счет Клиента осуществляется днем поступления в Банк средств в адрес Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.М. в Филиал «Приморский» Коммерческого банка «БФГ-Кредит» подано заявление на перевод № (списание со счета №) ... долларов США на счет № получателя платежа (бенефициара) Ламин Сусо (LAMIN SUSO), открытый в Банке Инвестиций и торговли Сахель-Сахары, отделение на Спинтекс-Роад (BANQUE SAHELO - SAHARIENNE POUR L INVESTISSEMENT ЕТ LE COMMERCE GHANA (BSIC GHANA LTD.), адрес банка получателя: Гана, г Аккра (41, KWAME NKRUMAN AVENUE, GEMINI LIFE INSURANCE BIULDING, ACCRA GHANA (SWIFT-BSAHGHAC). Назначение перевода - стоимость приобретения свидетельства об источниках капитала от Западноафриканского Валютного Агентства.

Согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства внесены истцом в кассу Филиала «Приморский» КБ «...» в размере ... долларов США.

В этот же день, по заявлению истца денежные средства в размере ... долларов США были списаны со счета № и зачислены на счет № «внутрибанковские обязательства по переводам клиентов», где учитываются внутрибанковские обязательства филиала, ведущего банковский счет клиента отправителя перевода, что подтверждается банковским ордером и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием прямых корреспондентских отношений между банком плательщика и банком получателя, КБ «...» осуществляет переводы денежных средств через банк корреспондент (посредник) ЗАО «Коммерцбанк» АГ Франкфурт - на- Майне, Германия.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме ... долларов США переведены ДД.ММ.ГГГГ со счета КБ «...» № на счет № в ЗАО «Коммерцбанк» АГ Франкфурт - на- Майне, Германия.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета № денежные средства перечислены в банк-получателя в <адрес> в сумме ... долларов США, что подтверждается уведомлениями ЗАО «Коммерцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции операции СОВ №.

Денежный перевод получателю платежа - гражданину Республики Гана Ламино Сусо выдан не был, поскольку денежные средства были арестованы Центром Финансового Контроля Центрального банка Ганы в связи с нарушением требований закона Ганы о коррупции и отмыванию денежных средств.

Как следует из представленной в материалы дела переписки между ответчиком и ЗАО «Коммерцбанк» ответчиком принимались меры к возврату денежных средств клиента путем направления в адрес банка - корреспондента ЗАО «Коммерцбанк» требований о возврате денежных средств.

Из ответов ЗАО «Коммерцбанк» следует, что по информации банка получателя денежные средства не могут быть возвращены немедленно, так как получатель платежа Ламино Сусо находится под следствием Центра финансовой разведки Ганы, деятельность правоохранительных органов находится вне банковского контроля.

Впоследствии банком получателя денежного перевода Ламино Сусо после завершения финансового расследования ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств истца на сумму ... долларов США, которые через банк- корреспондент поступили на счет ответчика и были зачислены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения Банком условий договора.

Судебная коллегия полагает, что сделанный судом первой инстанции вывод является законным и обоснованным, так как ответчик свою обязанность по переводу денежных средств исполнил надлежащим образом, поскольку денежные средства списаны со счета № и проведено их зачисление в банк-получателя на счет бенефициара № №, что в силу требований действующего законодательства свидетельствует об окончательности перевода денежных средств и о прекращении обязательства ответчика по переводу денежных средств истца.

С доводом апелляционной жалобы о том, что ответчик незаконно удержал из суммы перевода сумму комиссии за перевод денежных средств, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из исследованных судом и коллегией доказательств истец, согласился на условия ответчика об участии в процессе перевода денежных средств иностранного банка-посредника и, что эта услуга межбанковских расчетов не является безвозмездной, истца так же предупреждали при заключении Договора и ознакомлении с Тарифами.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает не состоятельным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем эти доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о неправильности принятого судом первой инстанции решения.

Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: