ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-33683/19 от 05.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гришичкин В.Н. Дело № 33- 33683/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.

судей - Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.

по докладу - Клиенко Л.А.

при секретаре - Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка направлено в Томский областной суд для решения вопроса о направлении дела по территориальности.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно передал гражданское дело в районный суд г. Томска на основании адресной справки, в которой указан адрес ФИО2, по которому он никогда не проживал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как видно, исковое заявление ФИО1 было принято к производству Горячеключевским городским судом, поскольку в исковом заявлении адрес регистрации ответчика ФИО2 указан: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, х. ФИО3.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 пояснила, что ей точно не известно, где в настоящее время находится ее бывший супруг ФИО4 и их сын ФИО5, которого ответчик увез с собой, но предполагает, что он может находиться в г. Санкт-Петербурге, так как у ответчика там имеется недвижимость в собственности.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, х. ФИО3, однако, 11.01.2017 года был снят с регистрационного учета в связи с убытием в <...>. (л.д. 38).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Томский областной суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: