Определение № 33-33726/17 от 24.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Ванина Е.А. Дело № 33-33726/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Пономаревой Л.Г. об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Л.Г. обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», в котором с учетом уточнения требований, просила признать незаконным не предоставление ей в письменном ответе от 27.10.2017 года и года принятия стандарта, упомянутого в акте № 06471 о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2015, несоответствие лески которому установлено решением мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира от 20.01.2016; признать незаконным непредоставление ей установленного порядка проведения экспертизы прибора учета электроэнергии; обязать ответчика предоставить ей в установленный срок в письменном виде код и год принятия стандарта, упомянутого в акте №06471 о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2015, несоответствие лески которому установлено решение мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира от 20.01.2016, либо указать на лист решения из материалов указанного гражданского дела где содержится данная информация; обязать предоставить ей в установленный срок в письменном виде установленный порядок проведения экспертизы прибора учета электроэнергии, проводимой в случае возникновения у контролеров ОТЭЭ подозрений на нарушение контрольных пломб на приборе учета потребителя; обязать отдельно предоставить ей установленные требования, предъявляемые к промежутку времени между выявлением контролерами ОТЭЭ нарушения контрольных пломб и демонтажем прибора учета, требования к упаковке, в которую помещается демонтированный прибор учета для последующей отправки на экспертизу, если указанные требования не входят в порядок проведения экспертизы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Армавирского городского суда от 18 апреля 2017 года исковые требования Пономаревой Л.Г. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Пономаревой Л.Г. подана апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения указанной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено определение, которым в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В настоящее время Пономарева Л.Г. обратились в суд с заявлением, в котором просит исправить описки, допущенные в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить в указанном определении суда апелляционной инстанции описки в части написания даты обжалуемого решения и наименования суда.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ст.200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года в части даты обжалования судебного акта и наименовании суда его выносившего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года в части даты обжалуемого судебного акта и наименовании суда его вынесшего, правильным считать «Решение Армавирского городского суда от 18 апреля 2017 года».

Председательствующий

Судьи