Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах неопределенного круча лиц, к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации МО ГП «Город Кяхта» о понуждении обеспечить жилые помещения центральным холодным водоснабжением, по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО3 на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» организовать круглосуточную и бесперебойную подачу холодного водоснабжения в жилые помещения, обеспечив жильцов дома, расположенного по адресу: <...>. холодной питьевой водой надлежащего качества в необходимых объемах.

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в пользу бюджета МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах неопределенного крута лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации МО ГП «Город Кяхта», указывая, что Прокуратурой Кяхтинского района по обращениям ФИО1., ФИО2., ранее относящихся к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проведены проверки исполнения требований жилищного законодательства.

Прокурор просит обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия благоустроить жилые помещения специализированного жилищного фонда, предоставленные по договору социального найма, расположенное по адресу: <...>, а именно обеспечить подключение к центральному холодному водоснабжению, обязать МО ГП «Город Кяхта» принять меры по организации водоснабжения жильцов, проживающих в доме по адресу: <...>.

27.04.2018 г. прокурор дополнил исковые требования, просил
признать незаконными действия должностных лиц Министерства строительства и
модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по приему
в собственность Республики Бурятия для формирования специализированного
жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, 26
жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, в отсутствие центрального холодного водоснабжения, инженерной
системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, предусмотренных государственным контрактом № ... от 26.08.2013 года.

24.05.2018 г. прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» организовать круглосуточную и бесперебойную подачу холодного водоснабжения, обеспечив жильцов дома, расположенного по адресу: <...>, холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах в жилые помещения.

Также истец просил изменить процессуальный статус администрации МО ГП «Город Кяхта» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ходатайство было удовлетворено.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства социальной защиты населения республики Бурятия по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Представители ответчиков ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» и Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, представитель третьего лица Администрации МО ГП «город Кяхта» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что прокурор дополнил исковые требования, просил признать незаконными действия должностных лиц Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по приему в собственность Республики Бурятия для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, 26 жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, в отсутствие центрального холодного водоснабжения, инженерной системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, предусмотренных государственным контрактом № ... от 26.08.2013 года.

Однако, указанные дополнения исковых требований судом первой инстанции при вынесении решения не разрешены.

При этом то, обстоятельство, что при уточнении исковых требований 24.05.2018 г. прокурор каких-либо требований к Министерству строительства и
модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятии не заявил, не свидетельствует о том, что от требований к этому ответчику он отказался и такой отказ принят судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном ст. 201 ГПК РФ, поскольку при принятии решения судом были разрешены не все заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО3 на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2018 года по иску прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах неопределенного круча лиц, к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации МО ГП «Город Кяхта» о понуждении обеспечить жилые помещения центральным холодным водоснабжением, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для разрешения исковых требования Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия о признании незаконными действий должностных лиц Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по приему в собственность Республики Бурятия для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, 26 жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, в отсутствие центрального холодного водоснабжения, инженерной системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, предусмотренных государственным контрактом № ... от 26.08.2013 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: