Определение № 33-3377 от 22.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2013 г. по делу N 33-3377, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе в составе

председательствующего Магомедовой А.М.,

судей – Хираева Ш.М., Ашурова А.И.

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2013 года по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда в размере <.> рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу,

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2013 года было изменено решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 ноября 2012 года по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда и постановлено снизить размер компенсации морального вреда до <.> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом в мотивировочной части названного постановления (абз.2 стр.5), а также в резолютивной части решения суда допущена описка, вместо «ФИО1.» указано «ФИО1 М».

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в абз.2 стр.5 мотивировочной части определения суда (л.д.82), где вместо «ФИО1 М» необходимо читать «ФИО1.», в резолютивной части определения суда вместо «ФИО1 М» читать «ФИО1.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2013 года описку, в абз.2 стр.5 мотивировочной части определения суда (л.д.82), вместо «ФИО1 М» читать «ФИО1.», в резолютивной части определения суда вместо «ФИО1 М» читать «ФИО1.».

Председательствующий

Судьи