Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 15.12.2015.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Петрозаводского городского суда РК (...) были удовлетворены исковые требования Костяковой А.О. к Жаркову О.В., ККПК «Карелкредит», Щеголеву Г.В., Уткину М.И., Протопопову К.С., ИФНС России по г. Петрозаводску об освобождении имущества от ареста. Апелляционным определением Верховного Суда РК (...) указанное решение суда оставлено без изменения.

Костякова А.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков, понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в общей сумме (...) руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК (...) в удовлетворении заявления Костяковой А.О. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РК (...) указанное определение отменено, заявление удовлетворено частично, в пользу Костяковой А.О. за счет средств федерального бюджета взысканы судебные расходы в сумме (...) руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Петрозаводским городским судом РК Костяковой А.О. выдан исполнительный лист о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета судебных расходов в сумме (...) руб., в качестве должника поименовано Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного выше апелляционного определения Верховного Суда РК, поскольку в соответствии с подп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, на что также указано в апелляционном определении Верховного Суда РК от 15.12.2015. На основании п.6 ст.14 указанного Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, исполнение апелляционного определения Верховного Суда РК от 15.12.2015 должно быть возложено на территориальный орган Федерального казначейства (Управление Судебного департамента в РК).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ Суханов М.С. заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу подп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (далее ФЗ №7) Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Согласно п.1 ст.13 ФЗ №7 управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента.

Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. В пределах своей компетенции управление Судебного департамента, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (ст.14 ФЗ №7).

Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Управление Судебного Департамента в Республике Карелия является органом Судебного департамента (п.1 ст.13 ФЗ №7).

Таким образом, возмещение судебных расходов в данном случае осуществляет управление Судебного Департамента в Республике Карелия за счет средств федерального бюджета.

Из мотивировочной части указанного выше апелляционного определения с очевидностью усматривается, что возмещение известных издержек за счет федерального бюджета, осуществляет управление Судебного Департамента.

С учетом изложенного правовые основания для изменения способа или порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 15.12.2015 отсутствуют.

То обстоятельство, что судом первой инстанции в исполнительном листе ошибочно, без учета содержания апелляционного определения, должником указано Министерство финансов РФ, основанием для изменения способа и порядка исполнения апелляционного определения не является. В данном случае исполнительный лист должен быть затребован судом первой инстанции, как ошибочно выданный (п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 15.12.2015 отказать.

Председательствующий

Судьи