Определение № 33-3386/13 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Трифонова Н.Н. Дело № 33-3386/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Медзельца Д.В.,

при секретаре Андрееве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2013 года

частную жалобу СНТ «Березка-К»

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года об обращении решения к немедленному исполнению,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Решением Люберецкого городского суда от 30.10.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Шипиловой Е.А. к СНТ «Березка-К» о признании неправомерными действия СНТ, защите нарушенного права, взыскании ущерба и компенсации морального вреда. На СНТ «Березка-К» возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии к дому по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Шипилова Е.А. просит обратить данное решение к немедленному исполнению.

Представитель СНТ «Березка-К» возражала против удовлетворения данного требования.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года заявление Шипиловой Е.А. удовлетворено.

На указанное определение СНТ «Березка-К» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Удовлетворяя заявление об обращении решения к немедленному исполнению, суд исходил из положений ст. 212 ГПК РФ и тех обстоятельств, что в связи с заключением договора о передаче во временное пользование принадлежащей заявителю на праве собственности квартиры, Шипилова Е.А. вынуждена проживать в садовом доме по вышеуказанному адресу, а отсутствие в доме электричества в связи с наступлением зимних холодов может привести к причинению ей ущерба и нанесению вреда ее здоровью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суд пришел к правомерному выводу о необходимости обратить решение Люберецкого городского суда от 30.10.2012 г. к немедленному исполнению, поскольку проживание в садовом доме без электричества может причинить заявителю имущественный ущерб и вред ее здоровью.

Частная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Березка-К» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи