ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-338/11 от 19.04.2011 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

  Судья Сербиева М.М.                                      Дело № 33-338/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                            19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Искендеровой Т.Г.

судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А.

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО18 на определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО10 обратилась в Грозненский районный суд ЧР с заявлением об установлении факта регистрации смерти дяди ФИО19, 1909 года рождения, умершего в 1970 году и тети ФИО12, 1913 года рождения, умершей в 1982 году.

В заявлении она указала, что для получения свидетельства о смерти она обратилась в ЗАГС Грозненского района, однако ей было отказано в связи с тем, что архив не сохранился. Установление факта необходимо ей для получения свидетельств о смерти.

Определением судьи Грозненского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года заявление оставлено без движения в связи с необходимостью представления справки с места жительства.

В частной жалобе ФИО13 просит отменить определение, ссылаясь на то, что требование судьи о предоставлении справки с места жительства является незаконным, так как в ее паспорте проставлен штамп регистрации по месту жительства.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление ФИО14 без движения, судья в определении указала на то, что к нему не приложена справка с места жительства заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам считает, что указание судьи являются неправильными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Местом жительства статьей 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Местом своего жительства в заявлении, поданном в суд заявитель указала место регистрации: <адрес>

При таких данных требование судьи о предоставлении заявителем справки с места жительства в подтверждение факта проживания по указанному ею адресу является незаконным, поскольку данный факт подтверждается сведениями о регистрации, содержащимися в паспорте.

Иные выводы могут быть сделаны судом в случае исследования и оценки каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что постоянным местом жительства заявителя не является место его регистрации.

Определение судьи об оставлении заявления ФИО15 по основаниям необходимости предоставления ею справки с места жительства подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Данное требование закона ФИО16 не выполнено, в заявлении не указано, для какой цели ей необходимо установление фактов регистрации смерти ее дяди и тети, какие правовые последствия для нее лично влечет установление этих фактов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2011 года отменить, заявление ФИО17 направить в Грозненский районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий      

Судьи