Определение № 33-339 от 22.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Четверкина И.А. Дело № 33-339   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Бабичевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой В.В. к ООО «Макрос» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Мамонтовой В.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Макрос» в пользу Мамонтовой В.В. взыскано ...., компенсация морального вреда в размере ...., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере .... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истицы Мамонтову А.А., судебная коллегия   у с т а н о в и л а:

Мамонтова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Макрос» о взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома по <адрес>, при подписании которого она была ознакомлена с разрешением на строительство Управления Архитектуры администрации г. Владивостока и договором аренды земельного участка. Во исполнение своих обязательств истицей были перечислены на счет ООО «Макрос» денежные средства в размере .... Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, дом <адрес> признан самовольной постройкой. На момент заключения договора уже имелось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки. В добровольном порядке внесенные истицей денежные средства возвращены не были. Просила взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору № о совместной деятельности в строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ....

В последующем Мамонтова В.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в двойном размере в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Макрос», представитель привлеченной в качестве соответчика ликвидационной комиссии ООО «Макрос» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которыми не согласилась Мамонтова В.В., ею подана апелляционная жалоба об изменении решения суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими средствами в двойном размере в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ ФЗ-211 от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делами Приморского краевого суда поступило ходатайство ООО «Макрос» о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении ООО «Макрос» пропущенного процессуального срока в связи с подачей апелляционной жалобы.

По изложенному, судебная коллегия полагает необходимым направить материалы гражданского дела в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства о принятии апелляционной жалобы и восстановления процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по иску Мамонтовой В.В. к ООО «Макрос» о взыскании суммы и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства о восстановления процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: