Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «***» на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

М.Я.А. обратилась в суд с иском к П.Л.Г., Р.П.А., Н.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчиков Р.П.А., Н.А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в свою пользу компенсацию морального вреда за некачественно оказанную услугу в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 14 629 рублей 73 копейки; взыскать с ответчиков Р.П.А., Н.А.А. и Общества с ограниченной ответственностью «***» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года исковые требования М.Я.А. удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «***» и Н.А.А. в пользу М.Я.А. компенсацию морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии 1 апреля 2019 года в размере 250 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орск в размере 300 рублей

Помимо этого, суд постановил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу М.Я.А. 14 629 рублей 73 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 132 314 рублей 86 копеек, также в доход бюджета муниципального образования г. Орск постановлено взыскать государственную пошлину в размере 4 138 рублей 90 копеек.

23 декабря 2019 года в адрес суда поступило заявление М.Я.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «***» в размере разницы между суммой принятых обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» на основании определения Ленинского районного суда г. Орска от 15 ноября 2019 года и удовлетворенными исковыми требованиями в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***».

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года данное заявление М.Я.А. удовлетворено. На имущество общества с ограниченной ответственностью «***» наложен арест в пределах суммы 101 761 рубль 26 копеек.

13 февраля 2020 года от истца М.Я.А. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «***» в размере разницы между суммой принятых обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» на основании определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года и удовлетворенными исковыми требованиями в отношении Общества, а именно в сумме 315 183 рубля 33 копейки.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2020 года данное ходатайство М.Я.А. удовлетворено. На имущество Общества с ограниченной ответственностью «***» наложен арест в пределах суммы 315 183 рубля 33 копейки.

Не согласившись с данным определением судьи, Общество с ограниченной ответственностью «***» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, не зависящим от ответчика.

Придя к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу в дальнейшем, суд первой инстанции принял во внимание, что определением суда от 24 декабря 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества в размере 101 761 рубль 26 копеек, а решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу М.Я.А. солидарно взысканы компенсация материального ущерба, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы на общую сумму 416 944 рубля 59 копеек и пришел к выводу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы 315 183 рубля 33 копейки, из расчета 416 944 рубля 59 копеек – 101 761 рубль 26 копеек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением суда от 15 ноября 2019 года наложен арест на имущество Р.П.А. в пределах суммы исковых требований 500 000 рублей, на имущество Н.А.А. в пределах суммы исковых требований 500 000 рублей. Также определением от 15 ноября 2019 года на имущество Общества с ограниченной ответственностью «***» был наложен арест в пределах суммы исковых требований – 315 183 рубля 33 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года исковые требования М.Я.А. удовлетворены частично. Данным решением постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу М.Я.А. солидарно с другим ответчиком 416 944 рубля 59 копеек.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года было удовлетворено ходатайство М.Я.А. и на имущество Общества с ограниченной ответственностью «***» наложен арест в пределах суммы 101 761 рубль 26 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции определениями от 15 ноября 2019 года и от 24 декабря 2019 года уже приняты обеспечительные меры об аресте имущества ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «***» в пределах суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года – 416 944 рубля 59 копеек (315 183 рубля 33 копейки – сумма ареста, наложенная определением судьи от 15 ноября 2019 года + 101 761 рубль 26 копеек – сумма ареста, наложенная определением судьи от 24 декабря 2019 года).

Доказательства, подтверждающие отмену обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 15 ноября 2019 года, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, применение обеспечительных мер по настоящему делу приведет к двойному обеспечению иска. При таком положении, основания принятия обеспечительных мер по доводам заявления М.Я.А. от 13 февраля 2020 года у суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления М.Я.А. о наложении ареста на имущество Общества с ограниченной ответственность «***» в сумме 315 183 рубля 33 копейки отказать.

Председательствующий: Р.А. Данилевский