Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на банковский вклад, поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО3, выразившегося в несовершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению в виде денежного вклада в Дополнительном офисе ... на счете № ..., открытом на имя ФИО 1; возложении на нотариуса ФИО3 обязанность по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению в виде денежного вклада в Дополнительном офисе ... на счете № ..., открытом на имя ФИО 1, отказать.

Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО3 обязанности по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде банковского вклада на основании завещательного распоряжения наследодателя ФИО 1

В обоснование заявления указала, что после смерти ее сестры ФИО 1 ... 2010 г. открылось наследство, в том числе на имевшийся у наследодателя денежный вклад в дополнительном офисе ... на счете № ... в размере ... руб. ... коп. На указанный банковский вклад истица является единственным наследником на основании составленного наследодателем завещательного распоряжения на её имя. После смерти сестры она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о включении в состав наследства и в свидетельство о праве на наследство указанного денежного вклада. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на несоответствие завещательного распоряжения требованиям закона.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 07 октября 2010 г. по ее заявлению установлен юридический факт того, что завещательное распоряжение ФИО 1 на указанный банковский вклад действительно составлено на ФИО1 После этого она повторно обратилась к нотариусу через своего представителя для получения свидетельства о праве на наследство. 29 декабря 2010 г. получила от нотариуса письмо, фактически являющееся отказом в совершении нотариального действия. В своем письме нотариус ФИО3 сослалась на новое обстоятельство - отсутствие в наследственном деле её заявления о принятии наследства по завещанию, что не соответствует действительности. В соответствии с нормами ст.ст. 1153, 1154, 1162, 1163 ГК РФ у нотариуса нет законных оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом уточнений заявленных требований ФИО1 просила суд: 1). признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО3, выразившееся в не совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 28 марта 2006г. в виде денежного вклада в дополнительном офисе ... на счете № ..., открытом на имя ФИО 1, в размере ... руб. ... коп; 2) возложить на нотариуса обязанность по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от 28 марта 2006 г. в виде денежного вклада в дополнительном офисе ... на счете № ..., открытом на имя ФИО 1, в размере ... руб. ... коп.

При этом ФИО1 указала, что 05 апреля 2011 г. в ходе ознакомления её представителем - ФИО4 с материалами наследственного дела на имущество ФИО 1, выяснилось, что у нотариуса имеется не подшитое в дело заявление ФИО4, действующей в её интересах, о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе ... на счете № ...

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своих представителей - ФИО4 и ФИО2

Представители заявителя ФИО1 - ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО3 в судебном заседании требования заявителя не признала. При этом пояснила суду, что в установленный законом шестимесячный срок заявления от имени ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на банковский вклад на счете № ..., документы, подтверждающие право на денежные средства в учреждении банка, ни от ФИО1, ни от её представителя, не поступили.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Чувашской Республики - ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано представителем заявителя ФИО1 – ФИО2 по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя ФИО1 – ФИО2 и ФИО4, поддержавших кассационную жалобу на решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 10 марта 2010 года открылось наследство.

В состав наследственного имущества вошли:

1). ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в отношении которой наследодателем было составлено завещание в пользу ФИО 2;

2). банковский вклад в дополнительном офисе ... на счете № ..., в отношении которого составлено наследодателем завещательное распоряжение в пользу ФИО4;

3). банковский вклад в дополнительном офисе ... на счете № ..., в отношении которого наследодателем составлено завещательное распоряжение на имя ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса по не совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на банковский вклад и возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению в виде денежного вклада в ... на счете № ..., открытом на имя ФИО 1, суд первой инстанции исходил из того, что ни заявителем ФИО1, ни её представителем - ФИО4 от ее имени заявление о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершей ... 2010г. не подавалось. По заявлению представителя ФИО1 – ФИО4 от 1 декабря 2010г., отправленной посредством почтовой связи, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по завещательному распоряжению от 26 апреля 2006 г., у нотариуса не имелось оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с пп.1, 2 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство.

Таким образом, срок принятия наследства после смерти ФИО 1, умершей ... 2010 года, составляет по ... сентября 2010г. В материалах наследственного дела не имеется поданного в указанный срок заявления ФИО1 либо ее представителя ФИО4 от имени заявителя о принятии наследства в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также ее представители не доказали факт обращения ФИО1 в лице представителей к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на банковский вклад в ... на счете № ....

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что нотариусом не разъяснялся наследнику порядок подачи заявления являются несостоятельными. Так, 01 июня 2010 года нотариусом на имя ФИО 3 и ФИО1 было направлено сообщение об открытии после смерти ФИО 1 наследства и разъяснено право на подачу заявления о принятии наследства при желании получить наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.38).

Уже после истечения установленного законом срока для принятия наследства представитель ФИО1 – ФИО4 1 декабря 2010г. отправлено посредством почтовой связи письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в ... на счете № ... по завещательному распоряжению от 26 апреля 2006 г.

Указанное заявление представителя ФИО1 – ФИО4 не отвечает требованиям п.1 ст. 1153 ГК РФ о том, что если заявление пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Кроме того, такое заявление подано уже по истечении установленного законом срока принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах письмом от 29 декабря 2010г. нотариусом правильно разъяснено, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано при наличии доказательств фактического принятия наследства, либо с согласия наследников, принявших наследство. При отсутствии доказательств фактического принятия наследства нотариусом разъяснено право наследника на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства либо с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Ввиду не обращения ФИО1 и ее представителем к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о принятии наследства в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства судом правомерно отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса по не совершению нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Е.А.КБ., поданной по доверенности ее представителем ФИО2, на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: