Гражданский кодекс часть 1

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: ущерб в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения ФИО1, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчицы ФИО2 в <адрес> по вине ответчицы произошёл пожар. Квартира истицы № расположена на одной площадке с квартирой ФИО2 В результате пожара входная железная дверь в квартиру истицы была взломана пожарными и восстановлению не подлежит. На приобретение и установку новой двери истица затратила ... рублей. Кроме того, вследствие пожара выгорела электропроводка от электрического щитка в ее квартиру. Электропроводку восстановили ДД.ММ.ГГГГ. Пожар случился в ... часов ... минут, после чего попасть в свою квартиру истица смогла только около ... часов ночи. Поднимаясь домой по лестнице на ...-й этаж в полной темноте она вымокла и испачкалась. К своей квартире она добиралась по общему коридору, который был завален обгоревшим мусором и хламом и доходил ей почти до колена. Одежда и обувь пришли в негодность. Данные события произошли по вине ФИО2, которая ещё до пожара захламила мусором общий коридор и проходную лоджию. Добравшись к своей квартире истица не смогла открыть замок ключом, так как дверь и замок были повреждены пожаром, и попросила пожарников поднять её на люльке через окно, но они ей отказали и ещё почти час выламывали её дверь. Когда вскрыли дверь, вся гарь и вода хлынули в её квартиру. Больше часа она со свечами собирала грязь и воду, а потом до утра вычерпывала воду в общем коридоре, так как уровень воды был высокий, и она могла опять хлынуть в её квартиру, а потом ещё два дня расчищали общий коридор. Истица является пенсионеркой, в тот период у нее находилась ...-летняя внучка, которую она была вынуждена на ночь пристроить в соседний дом. В связи с длительным отсутствием электричества в квартире ФИО1 пришлось купить газовую плитку, чтобы готовить на ней еду для себя и внучки. Из-за отсутствия света в течение ... дней хранившиеся в холодильнике продукты испортились. В связи со сложившейся ситуацией у ФИО1 случился микроинсульт, после которого она стала заикаться. Действиями ФИО2 ей причинен материальный и моральный вред. В своих исковых требованиях истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчицы указанную сумму расходов на покупку и установку двери, а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили и сообщили о том, что в её доме пожар. Когда она подъехала то увидела, что около дома стоит пожарная машина, в дом никого не впускают. В свою квартиру она смогла попасть только ДД.ММ.ГГГГ. приблизительно около ... часов утра. Дверь в свою квартиру она открыть не смогла, поэтому пожарные выломали её вместе с косяком. В результате пожара грязь и гарь попали ей в квартиру, закоптились шторы и тюль, была повреждена электропроводка, не было света около двух недель, не работал телефон. В результате отключения света в её квартире не работала электроплита, в связи с чем она не могла приготовить еду, пользоваться холодильником. В течение двух суток она проживала в квартире с открытой дверью и не могла выйти из квартиры, поскольку вместе с ней жила внучка, которую она не могла оставить одну в квартире.

Ответчца ФИО2, извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство по делу проведено без ее участия.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО2, ее подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано, что взысканный судом ущерб является завышенным, выплата взысканной суммы является для ФИО2 затруднительной, сама она в результате пожара оказалась в тяжелом материальном положении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ снования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, в том числе, объяснения истицы, документы (акты и справки органов МЧС, управляющей компании ООО «ВИКС ДВ» л.д....) об обстоятельствах, причинах и последствиях происшедшего в квартире ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. пожара и о характере причиненного истице в результате этого пожара ущерба, материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ (л.д....), платежные документы о затратах ФИО1 на приобретение и установку входной двери, и обоснованно пришел к выводу о том, что в результате происшедшего по вине ФИО2 пожара истице ФИО1 был причинен материальный и моральный вред который подлежит возмещению за счет ответчицы.

Суд правильно учел, что факт совершения ФИО2 виновных действий (оставление без присмотра электроприбора, эксплуатация электрических проводов с нарушенной изоляцией, загромождение эвакуационных путей и выходов), повлекших пожар и затруднивших его тушение, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о наложении на ответчицу административных штрафов. Как видно из апелляционной жалобы ФИО2 данные постановления ею не обжаловались, штрафы уплачены.

Стоимость входной двери и ее установки в квартире истицы в размере ... руб. подтверждена соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ., что верно учтено судом.

Суд обоснованно исходил из того, что в результате пожара было нарушено право истицы на проживание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в нормальных жилищных условиях (отсутствие электричества, невозможность пользоваться электроприборами, затруднения в удовлетворении первоочередных потребностей), что повлекло причинение ей морального вреда. Размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. верно определен судом исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу решения.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: