Определение № 33-34264/16 от 13.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Стогний Н.И. Дело № 33-34264/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Неженец С.В. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяченко С.А. обратился в суд с иском к Шаповаловой Л.А. о выселении.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года исковое заявление Дьяченко С.А. к Шаповаловой Л.А. о выселении оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Неженец С.В. просит определение суда отменить. В обоснование ссылается на то, что указанные недостатки в определении суда не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение вышеприведенных норм закона истцом не приложены копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Судом установлено, что ответчица проживает в спорном помещении со своим ребенком, который не указан в качестве соответчика на выселение, не указан возраст ребенка, если ребенок несовершеннолетний, то к рассмотрению спора привлекается орган опеки и попечительства (ст.47 ГПК РФ).

Кроме того, споры о выселении рассматриваются с обязательным участием прокурора(ч. 3 ст.45 ГПК РФ), однако в исковом заявление прокурор не указан как участник судебного разбирательства, для него, как и для органа опеки и попечительства не предоставлены копии исковых заявлений и других необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Дьяченко С.А. по доверенности Неженец С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи