Определение № 33-34264/16 от 13.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Стогний Н.И. Дело № 33-34264/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца по доверенности ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование ссылается на то, что указанные недостатки в определении суда не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение вышеприведенных норм закона истцом не приложены копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Судом установлено, что ответчица проживает в спорном помещении со своим ребенком, который не указан в качестве соответчика на выселение, не указан возраст ребенка, если ребенок несовершеннолетний, то к рассмотрению спора привлекается орган опеки и попечительства (ст.47 ГПК РФ).

Кроме того, споры о выселении рассматриваются с обязательным участием прокурора(ч. 3 ст.45 ГПК РФ), однако в исковом заявление прокурор не указан как участник судебного разбирательства, для него, как и для органа опеки и попечительства не предоставлены копии исковых заявлений и других необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи