Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1 на решение Любинского районного суда Омской области от 04 апреля 2012 г., которым постановлено: «Исковые требования прокурора Любинского района Омской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации Любинского муниципального района Омской области по не предоставлению мер социальной поддержки медицинскому работнику ФИО2 в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии и компенсации расходов на оплату электроэнергии, используемой для освещения жилого помещения за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. Взыскать с Администрации Любинского муниципального района Омской области за счет средств казны Любинского муниципального района в пользу медицинского работника Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Любинская центральная районная больница» ФИО2 денежные средства в сумме *** в качестве компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии и компенсации расходов на оплату электроэнергии, используемой для освещения жилого помещения за период с 01.01.2009 по 31.12.2011».

Заслушав доклад судьи областного суда Патрахина И.В., объяснения представителя Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1,просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, объяснения прокурора отдела прокуратуры Омской области Бородич А.С., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

прокурор Любинского района Омской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Любинского муниципального района Омской области, указав, что ФИО2 работает в ***. За период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2011 г. ей как работнику здравоохранения, прекратилось предоставление льгот по оплате коммунальных услуг. Полагал, что не предоставление указанной администрацией мер социальной поддержки ФИО2 нарушает ее права. Просил суд признать незаконным бездействие Администрации Любинского муниципального района Омской области по не предоставлению мер социальной поддержки медицинскому работнику БУЗОО «Любинская ЦРБ»ФИО2 в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилой площади с учетом приборов учета тепловой энергии, компенсации расходов на оплату электроэнергии для освещения жилого помещения и возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО2 меры социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора Любинского района Омской области Дозоров А.Г. и ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1 иск не признал и пояснил, что Омская область перестала осуществлять обязанности по финансированию переданных государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки работникам муниципальных учреждений в сфере здравоохранения с 01 января 2009 г.

Представители третьих лиц Министерства финансов Омской области, Комитета финансов и контроля Администрации Любинского муниципального района Омской области, Правительства Омской области и БУЗОО «Любинская ЦРБ» участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1 просит решение суда отменить, ссылается на отсутствие правовых оснований обязывать администрацию к осуществлению социальной поддержки работников муниципальной системы здравоохранения из бюджета муниципального района.

Представителем Министерства финансов Омской области ФИО3 подан письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Любинского муниципального района Омской области на решение Любинского районного суда Омской области от 04 апреля 2012 г. по делу по иску прокурора Любинского района Омской области в интересах ФИО2

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Администрации Любинского муниципального района Омской области ФИО1 на решение Любинского районного суда Омской области от 04 апреля 2012 г. производством прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: