Определение № 33-3453 от 21.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

  Судья Сахно С.Я. Дело № 33-3453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    21 апреля 2014 года г. Владивосток

 Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Стрюкова Д.А.

 судей Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

 при секретаре Мочаловой Е.О.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

 по частной жалобе представителя ответчика ФИО3 на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2014 года, которым назначена товароведческая экспертиза.

 Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителей ответчика ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга наследодателя.

 В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2.

 С указанным определением представитель ответчика не согласился, подана частная жалоба, просит определение отменить.

 Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда.

 В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

 Удовлетворяя ходатайство о назначении экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что определение стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, разрешение названного вопроса требует специальных познаний в области товароведения.

 Судебная коллегия соглашается такими выводами суда.

 Доводы частной жалобы о необоснованности заявленных исковых требований не опровергают выводов суда о необходимости назначения экспертизы и не могут повлечь постановленного определения суда.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 Председательствующий Судьи