Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 18 сентября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Н.Р.А. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Н.Р.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ш.Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

Возвращена Н.Р.А. апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ш.Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш.Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила апелляционная жалоба Н.Р.А. на указанное решение. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда.

Заявление мотивировано тем, что заявитель как собственник общего долевого имущества дома к участию в деле привлечен не был, а судебным решением были уменьшены его права на пользование и владение данным имуществом в соответствующей доле. О наличии судебного решения по делу узнал лишь после вступления его в законную силу, у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела и в установленный срок подать апелляционную жалобу.

В судебном заседании Н.Р.А. заявление о восстановлении срока поддержал.

Истец Ш.Л.Ф., представители ответчика Администрации г. Ижевска, третьего лица Главного Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.112 ГПК РФ.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Н.Р.А. просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ссылается на то, что с момента получения копии решения суда им предпринимались меры по обжалованию решения суда иными способами. Так ДД.ММ.ГГГГ направленна кассационная жалоба, которая ему возвращена определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд им подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельства, которое рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба. Из 5 месяцев пропущенного срока 3,5 месяца заняло рассмотрение Первомайским районным судом направленных им заявлений. Оставшаяся часть пропущенного срока апелляционного обжалования была затрачена им на сбор доказательственной базы по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш.Л.Ф. к Администрации г. Ижевска о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение по адресу: <адрес>. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Р.А. не участвовал при рассмотрении дела. Копия решения получена им по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Н.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд УР Н.Р.А. направлена апелляционная (кассационная жалоба) на указанное решение, которая поступила в Первомайский районный суд г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю Н.Р.А., поскольку не содержала ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.А. подано заявление в Первомайский районный суд о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Н.Р.А. о пересмотре решения суда оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба повторно подана Н.Р.А. в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Н.Р.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования, исходил из того, что право на апелляционное обжалование у Н.Р.А. возникло, поскольку он считает, что указанным решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях, срок апелляционного обжалования пропущен Н.Р.А. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается.

Н.Р.А. получил копию обжалуемого решения ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента должен был узнать о нарушении его прав обжалуемым судебным решением. С заявлением о восстановлении указанного срока, Н.Р.А. должен был обратиться в суд своевременно, исходя из срока, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана Н.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Подача Н.Р.А. апелляционной жалобы, которая возвращена судом ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ, подача им заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, а также затраченное время на сбор доказательственной базы по делу не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку не препятствовали Н.Р.А. своевременно обратиться с оформленной в установленном порядке апелляционной жалобой на решение суда.

Заявитель сам определил способ направленный на отмену решения суда подав заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует считать законным и обоснованным, частная жалоба по изложенным доводам и при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Пономарева

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев