Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кутейникова Р.В. к ОАО «САК Энергогарант» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, Свиницкого А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10.10.2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кутейникова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» в лице филиала в <адрес> в пользу Кутейникова Р.В. 120000 рублей. Страхового возмещения, 3000 руб. расходов услуг оценщика, 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3600 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 800 руб. расходов по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 133400 рублей.

Исковые требования Свиницкого А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОсгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в пользу Свиницкого А.Н. 113656, 01 руб. страхового возмещения, 6000 руб. расходов услуг оценщика, 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3473, 12 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 129129 рублей 13 копеек.

У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело по иску Кутейникова Р.В. к ОАО «САК Энергогарант» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, Свиницкого А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, и вынесено решение.

Данное решение было обжаловано в <данные изъяты> областной суд, однако определением <данные изъяты> областного суда от 29.11.2012 года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в районный суд.

В настоящее время дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда с апелляционными жалобами ОАО «САК «Энергогарант» и ООО «Росгосстрах», однако не может быть назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда было вынесено 10 октября 2012 года, мотивированное решение судом изготовлено 16.10.2012 года. 22 октября 2012 года решение суда было получено ОАО «САК «Энергогарант».

Апелляционная жалоба ОАО «САК «Энергогарант» направлена 21.11.2012 года, поступила в суд 26 ноября 2012 года, то есть она подана по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба ОАО « САК « Энергогарант» содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> не рассмотрено.

При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия апелляционной жалобы, в связи с чем считаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 225, 321 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Кутейникова Р.В. к ОАО «САК Энергогарант» в лице филиала в г. Воронеж о взыскании страхового возмещения, Свиницкого А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, поступившее по апелляционной жалобе на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 октября 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи