Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправление описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 ноября 2019 г. по апелляционной жалобе Желтова Сергея Александровича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 г. по делу №2-1335/2019 по иску Желтова Сергея Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Желтова С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию отказано.

18 ноября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Желтова С.А. на вышеуказанное решение вынесла определение, которым решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что в вводной части апелляционного определения от 18 ноября 2019 г. судебной коллегией допущены описки в наименовании ответчика и в указании должности лица, составлявшего протокол судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об исправлении описок рассматривается судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда допущена описка в указании наименованию ответчика юридического лица, указано Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кинешемском муниципальном районе Ивановской области, вместо Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском муниципальном районе Ивановской области, а так же в наименовании должности лица, составлявшего протокол судебного заседания, вместо помощник судьи указано секретарь судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, принимая во внимание, что указанные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, не затрагивают существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушают процессуальных прав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 ноября 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 ноября 2019 г. по апелляционной жалобе Желтова Сергея Александровича на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2019 г. по делу №2-1335/2019 по иску Желтова Сергея Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию, указав наименование ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Заволжского муниципального района Ивановской области, наименование должности лица, составлявшего протокол судебного заседания, помощник судьи.

Председательствующий:

Судьи: