ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-3473/19 от 07.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей: Воронина С.Н., Антонова Д.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05 марта 2019 года, в рамках гражданского делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпинской Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., судебная коллегия

установила:

В соответствии с решением Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 30 октября 2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Карпинской Т.Н. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 05 марта 2019 года решение Мегионского городского суда ХМАО – Югры от 30 октября 2018 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный акт.Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что при изложении вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2019 года допущена явная описка при написании года: вместо «05 марта 2019» ошибочно указано «05 марта 2018», дело рассматривалось именно 05 марта 2019 года.Внесение исправлений не влечет изменения сути апелляционного определения.Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку. Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила: Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 марта 2019 года, в рамках рассмотренного гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпинской Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности. Вместо даты «05 марта 2018» указать (читать) «05 марта 2019». Председательствующий: Романова И.Е.Судьи: Воронин С.Н. Антонов Д.А.