Определение № 33-3489/2012Г от 18.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья – Алибулатов З.И.

Дело № 33-3489/ 2012г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 18 декабря 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе :

председательствующего – Гаджиева Б.Г.

судей -Гебековой Л.А. и Биремовой А.А.

при секретаре - Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Махачкале 18 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 ( по доверенности) на решение Каякентского районного суда РД от 24 сентября 2012года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителей ответчика ФИО3 и ФИО4 о применении сроков исковой давности отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Каякентской средней общеобразовательной школе № о взыскании 192 570 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к дирекции Каякентской средней общеобразовательной школы № о взыскании в его пользу минимального размера оплаты труда (МРОТ) в период с <дата> по <дата> в сумме 192 570 рублей и компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, по тем основаниям, что он в период с <дата> по <дата> работал учителем физкультуры в Каякентской средней школе №. Приказом № от <дата> он освобожден от занимаемой должности. Считает, что дирекцией Каякентской средней школы № нарушены положения ст.84.1 ТК РФ, т.е. его с приказом об увольнении не ознакомили и не выдали трудовую книжку, не отправили уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой. Уведомления он от дирекции КСШ № не получал, хотя несколько раз в устной форме обращался за выдачей трудовой книжки.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от поданной им на данное определение суда апелляционной жалобы.

Согласно 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку представитель ФИО1 – ФИО2 отказался от поданной им апелляционной жалобы, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда РД от <дата>, которым постановлено отказать в удовлетворении заявления представителей ответчика ФИО3 и ФИО4 о применении сроков исковой давности, а также отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Каякентской средней общеобразовательной школе № о взыскании 192 570 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы.

Председательствующий-

Судьи: