Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ДФИЦ РАН по доверенности ФИО2 и генерального директора ИТЦ «Горные ресурсы» ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Восстановить ФИО1 процессуальный срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16.12.2019г. но иску ИТЦ «Горные ресурсы» к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ФИО1 о признании постановления, аукциона и договора аренды земельного участка недействительными»

установила:

ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.12.2019г. по гражданскому делу по иску ИТЦ «Горные ресурсы» к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ФИО1 о признании постановления, аукциона и договора аренды земельного участка недействительными, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что указанное решение получено им за пределами срока обжалования.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ДФИЦ РАН по доверенности ФИО2, указывая, что суд первой инстанции необоснованно восстановил ФИО4 процессуальный срок обжалования решения суда от 12 декабря 2019 года.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В суде первой инстанции установлено, что д Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.12.2019г. постановлено решение суда по гражданскому делу N 2-4137/2019 по иску ИТЦ «Горные ресурсы» к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ФИО1 о признании постановления, аукциона и договора аренды земельного участка недействительными

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

На указанное решение представителем ФИО4 подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от12.12.2019 года.

Суд первой инстанции, учитывая, что не имеется сведений о своевременном получении ответчиком копии этого решения суда, пришел к правильному выводу, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что не предоставлено доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела.

Суд второй инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: