Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» октября 2014 года заявление директора ООО «Суземкажилфонд» Храпаёва Н.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Зиновьевой А.Н. к ООО «СуземкаЖИЛфонд» о восстановлении жилищных прав и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 года решение Суземского районного суда Брянской области от 5 мая 2014 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности за содержание канализации и компенсации морального вреда с постановлением в данной части нового решения, которым исковые требования Зиновьевой А.Н. к ООО «СуземкаЖИЛфонд» удовлетворены. Суд обязал ООО «СуземкаЖИЛфонд» произвести перерасчет задолженности Зиновьевой А.Н. по коммунальным платежам, исключив из нее оплату за содержание канализации с дата., взыскал с ООО «СуземкаЖИЛфонд» в пользу Зиновьевой А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскал с ООО «СуземкаЖИЛфонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «Суземкажилфонд» Храпаёв Н.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения в части обязания ООО «Суземкажилфонд» произвести перерасчет задолженности Зиновьевой А.Н. по коммунальным платежам за содержание канализации, так как коммунальная услуга «содержание канализации» не предусмотрена перечнем видов работ по содержанию общего имущества в дата гг..

Заслушав пояснения представителя ООО «Суземкажилфонд» Давыдовой Е.В, истицы Зиновьевой А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 5 мая 2014 года исковые требования Зиновьевой А.Н. удовлетворены частично. Суд обязал ООО «СуземкаЖИЛфонд» произвести перерасчет задолженности Зиновьевой А.Н. по коммунальным услугам, исключив из общей суммы задолженности по коммунальным услугам задолженность за водоотведение с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание требования указанной нормы, а также учитывая, что отсутствие в определении судебной коллегии конкретизации коммунальной услуги «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, затрудняет его исполнение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения судебного акта.

С учетом приложенного к заявлению перечню видов работ по решению Суземского поселкового совета народных депутатов №2-262 от 15 ноября 2013 г. «О тарифах на ЖКУ на 2014 г.» в коммунальную услугу «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, включается прочистка общедомовой канализации (п.11 перечня) и устранение, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов внутридомовых систем канализации ( п.18 перечня).

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление директора ООО «Суземкажилфонд» Храпаёва Н.П. - удовлетворить.

Разъяснить, что в коммунальную услугу «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, включается прочистка общедомовой канализации и устранение, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов внутридомовых систем канализации.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков