Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» октября 2014 года заявление директора ООО «Суземкажилфонд» ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «СуземкаЖИЛфонд» о восстановлении жилищных прав и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 июля 2014 года решение Суземского районного суда Брянской области от 5 мая 2014 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности за содержание канализации и компенсации морального вреда с постановлением в данной части нового решения, которым исковые требования ФИО2 к ООО «СуземкаЖИЛфонд» удовлетворены. Суд обязал ООО «СуземкаЖИЛфонд» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по коммунальным платежам, исключив из нее оплату за содержание канализации с дата., взыскал с ООО «СуземкаЖИЛфонд» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскал с ООО «СуземкаЖИЛфонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «Суземкажилфонд» ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения в части обязания ООО «Суземкажилфонд» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по коммунальным платежам за содержание канализации, так как коммунальная услуга «содержание канализации» не предусмотрена перечнем видов работ по содержанию общего имущества в дата гг..

Заслушав пояснения представителя ООО «Суземкажилфонд» ФИО3, истицы ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 5 мая 2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд обязал ООО «СуземкаЖИЛфонд» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по коммунальным услугам, исключив из общей суммы задолженности по коммунальным услугам задолженность за водоотведение с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание требования указанной нормы, а также учитывая, что отсутствие в определении судебной коллегии конкретизации коммунальной услуги «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, затрудняет его исполнение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения судебного акта.

С учетом приложенного к заявлению перечню видов работ по решению Суземского поселкового совета народных депутатов №2-262 от 15 ноября 2013 г. «О тарифах на ЖКУ на 2014 г.» в коммунальную услугу «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, включается прочистка общедомовой канализации (п.11 перечня) и устранение, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов внутридомовых систем канализации ( п.18 перечня).

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление директора ООО «Суземкажилфонд» ФИО1 - удовлетворить.

Разъяснить, что в коммунальную услугу «содержание канализации», по которой необходимо произвести перерасчет, включается прочистка общедомовой канализации и устранение, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов внутридомовых систем канализации.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков