Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Мухина Е.В. Дело № 33-3516/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Голубь Е.С., Фроловой Ж.А.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26.11.2013 гражданское дело по иску Администрации Шатровского района Курганской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе Администрации Шатровского района Курганской области на определение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 14.10.2013, которым постановлено: возвратить Администрации Шатровского района Курганской области исковое заявление к о возмещении материального ущерба в порядке регресса, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., судебная коллегия

установила:

Администрация Шатровского района Курганской области (далее – Администрация Шатровского района) обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указала, что с по работал в учителем физкультуры. В период трудовой деятельности ответчика по его вине произошел несчастный случай – на уроке физкультуры получила травму позвоночника. Решением Шатровского районного суда от с в пользу взыскано в счет возмещения вреда рублей. Решение суда исполнено, денежные средства выплачены за счет средств бюджета Шатровского района. Учредителем является Администрация Шатровского района. Ссылаясь на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила взыскать с ответчика в пользу Администрация Шатровского района денежные средства в сумме рублей, выплаченные в счет причиненного ущерба.

Изложенным выше определением судьи Шатровского района Курганской области от 14.10.2013 исковое заявление Администрации Шатровского района возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На указанное определение Администрацией Шатровского района принесена частная жалоба, в которой она просит определение отменить. Указывает, что являясь учредителем школы и возместив вред, причиненный ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей, Администрация Шатровского района наделена правом обратного требования к ответчику в пределах сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба Предполагает, что до настоящего времени не обратилось с иском по указанным основаниям к ответчику по причине того, что директором школы является супруга ФИО2 на то, что Администрация Шатровского района вправе самостоятельно осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статья 330 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что Администрация Шатровского района обратилась в суд с иском к как к лицу, причинившему вред, мотивируя тем, что взысканные с в пользу денежные средства являлись средствами Шатровского района Курганской области.

Возвращая исковое заявление, судья применил положения пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление возвращается в том случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом судья исходил из того, что является юридическим лицом и вправе выступать истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством, указал на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ликвидацию юридического лица или невозможность его обращения с указанным иском самостоятельно.

С данными выводами судьи судебная коллегия не может согласиться, по следующим мотивам.

Статьей 135 ГПК РФ установлены общие основания для возвращения заявления, в числе которых подписание и подача искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 часть 1).

Как усматривается из представленных материалов, решением Шатровского районного суда от с в пользу в возмещение вреда взыскано рублей (л.д. 5).

указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).

Платежным поручением от денежные средства в сумме рублей Управлением Федерального казначейства по Курганской области перечислены на счет Шатровского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области в счет возмещения материального ущерба (л.д. 7), что свидетельствует об исполнении решения суда от .

Из дела следует, что указанные денежные выплачены из средств бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области, что подтверждается справкой финансового отдела Администрации Шатровского района (л.д. 43).

В силу пункта 9 Устава учредителем данного учреждения является Шатровский район. Функции и полномочия учредителя как собственника имущества осуществляет Администрация Шатровского района. Пунктом 1.12 Устава предусмотрено, что финансовое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств бюджета на основании бюджетной сметы (л.д. 13-14).

Указанные обстоятельства, оставленные без внимания судьей, свидетельствуют о том, что Администрация Шатровского района была правомочна обратиться в суд с рассматриваемым иском.

С учетом изложенного, определение судьи Шатровского районного суда о возвращении Администрации Шатровского района искового заявления к о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 14.10.2013 отменить, исковое заявление Администрации Шатровского района Курганской области направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий И.М. Софина

Судьи Е.C. Голубь

Ж.А. Фролова