Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 марта 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2022 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 15 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к департаменту земельных отношений администрации города Перми о возложении обязанности направить договор аренды земельного участка для государственной регистрации.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 15 октября 2021 года постановлено: «ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о возложении обязанности по направлению подписанного договора №** аренды земельного участка с кадастровым номером ** для государственной регистрации в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, отказать».

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2022 года постановлено: «Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судом в вводной и резолютивной частях указанного апелляционного определения выявлены описки в фамилии заявителя апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2022 года следует, что в вводной и резолютивной частях указанного апелляционного определения фамилия заявителя апелляционной жалобы (истца по делу) в родительном падеже указана «Мелиника», однако правильно в родительном падеже «Мельника», в именительном падеже соответственно правильно «Мельник».

Таким образом, в вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки в фамилии заявителя апелляционной жалобы (истца по делу).

При таких обстоятельствах, установив наличие описок в вводной и резолютивной частях апелляционного определения в фамилии заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным внести соответствующее исправление.

При этом судебная коллегия учитывает, что исправление описок не изменяет принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2022 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 15 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к департаменту земельных отношений администрации города Перми о возложении обязанности направить договор аренды земельного участка для государственной регистрации, допущенные описки.

В вводной и резолютивной частях апелляционного определения фамилию заявителя апелляционной жалобы в родительном падеже следует читать «Мельника», вместо «Мелиника», далее по тексту.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи