Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 марта 2012г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП по Омской области ФИО4 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Истцы обратились к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП по Омской области об исключении имущества из описи, указав, что 01.02.2012 года судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-4744/2011 в пользу ФИО5, произвела арест следующего имущества: _____

Данное имущество было арестовано с объявлением запрета распоряжения и передано на хранение назначенному судебным приставом-исполнителем хранителю ФИО6 Установлено место хранения арестованного имущества по адресу: г. Омск, ________.

Должником по исполнительному производству является ФИО1 Судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела арест имущества, собственником которого является несовершеннолетний сын истца ФИО7 за исключением музыкального центра, собственником которого является истец ФИО2 Данное имущество было подарено ФИО7 согласно договорам дарения.

Истцы считают, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту вышеперечисленного имущества грубо нарушают право собственности ФИО7 и ФИО2, просили исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.02.2012 г. вышеперечисленное имущество.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО4

Представитель истца Раскидная Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что не имеется доказательств принадлежности ______ ФИО2

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, просила в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которые, по его мнению, привели к неправильному разрешению дела.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Раскидную Т.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО3 согласившуюся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов , его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными этой статьей.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что 01.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-4744/2011 от 13.09.2011 г., выданного Куйбышевским районным судом г. Омска о взыскании с ФИО1 и ФИО6 в пользу ФИО5 суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ____ рублей.

Согласно материалам дела, собственником квартиры _________ в г. Омске является несовершеннолетний ФИО7____, родители ФИО7 – отец ФИО1, мать ФИО6

Решением суда постановлено взыскать с ФИО1, ФИО6, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО7, ______, в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба _______рублей, судебные расходы по оплате госпошлины по ______________рубля ___ копеек с каждого.

17.11.2011 взыскателю ФИО3 выданы исполнительные листы на взыскание с ответчиков ущерба и судебных расходов.

01.02.2012 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-4744/2011 от 13.09.2011 СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП РФ по Омской области ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по адресу г.Омск. _________.

Арест наложен на: _______________

В соответствии со ст.ст. 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Они применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю в размере задолженности, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Статья 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г.)

При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьи 119Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что собственником квартиры _____в г. Омске является несовершеннолетний ФИО7, совместно с которым проживают родители – ФИО7 и ФИО6 Судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 в рамках исполнительного производства 01.02.2012 г. произвела опись имущества, находящегося в указанной квартире.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что акт описи имущества составлен судебным приставом-исполнителем с соблюдением предусмотренных законом требований и содержит все необходимые реквизиты. Указанные выводы суда основаны на приведенных выше положениях Федерального закона «Об исполнительном производстве» и материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 574 ГК РФ обязательная письменная форма договора дарения предусмотрена только при сделках с недвижимым имуществом.

В связи с чем суд правильно не принял во внимание договоры дарения от ______согласно которым несовершеннолетнему ФИО7 ____г.р. бабушкой в дар передается сложная бытовая техника, при этом в указанном жилом помещении, где находится данная техника проживает вся семья ФИО8, которая пользуется данным имуществом.

Указанные договоры не были изначально представлены истцами судебному приставу-исполнителю, а лишь в судебном разбирательстве, в силу этого ставится под сомнение природа происхождения самих договоров. Доводы апелляционной жалобы о том, что данную бытовую технику приобретала бабушка ФИО2, о чем свидетельствуют подписи в чеках и справки о доходах, представленные в суд, подлежат отклонению. Суд расценил наличие договоров дарения и товарных чеков сложившимися родственными отношениями. В данной части требования истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно усмотрел, что требование об исключении имущества из описи является одним из вещно-правовых способов защиты прав, для удовлетворения которого истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество, включенное в опись.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: