Определение № 33-3521-2010 от 30.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №33-3521-2010 г. Судья Иванова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 30 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года,

которым по делу по заявлению ФИО1 к ФИО2 о замене должника,

постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о замене должника по исполнительному производству отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что решением Якутского городского суда от 20.06.2008 г. взыскано в его пользу с О., наследницы Ш., .......... руб., данное решение не исполнено, ответчик скрывается от судебных приставов. Чеша К.Б. является сыном должницы. Просит произвести замену должника О. на ее сына Чеша К.Б.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.06.08 г. взыскано с О. в пользу ФИО1 .......... руб. На основании исполнительного листа, выданного судом 11.02.2009 г. возбуждено исполнительное производство, которое в отношении О. за отсутствием должника не прекращено, в данном случае не имеет место быть выбытие должника в установленном решением суда правоотношении.

Неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти согласно ст. 1175 ГК РФ должны быть исполнены наследниками (правопреемниками). Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью.

Как правильно указал суд, Ш. являлся отчимом ФИО2, усыновление не производил.

Таким образом, Чеша К.Б. правопреемником Ш. не является, отсутствие О. не влечет перехода ее обязанностей на Чеша К.Б. в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.