Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Дубовик М.С. Дело № 33-3534
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Стрюкова Д.А., Федорей Т.М.
при секретаре Грицышиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и продлении срока ликвидации некоммерческой организации по частной жалобе ликвидатора некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года, которым заявление некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 22 февраля 2011 года
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения ФИО1 и представителя некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» - ФИО2, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ликвидатор некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» (далее НО «ТЭФН») обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что решением суда, вступившим в законную силу, НО «ТЭФН» ликвидировано, ликвидатором организации назначена ФИО1, на ликвидатора возложена обязанность провести процедуры ликвидации в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Во исполнение названного решения суда ликвидатором была начата процедура ликвидации фонда. Срок ликвидации фонда, установленный решением суда, истекает 26 января 2011 года. Однако завершить процедуру ликвидации в установленный срок не представляется возможным по независящим от действий ликвидатора причинам. Просил утвердить промежуточный ликвидационный баланс НО «ТЭФН», продлить срок ликвидации НО «ТЭФН».
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года заявление оставлено без движения, со ссылкой на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
С таким определением судьи не согласился ликвидатор НО «ТЭФН», в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья вправе оставить заявление без движения, если оно подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Ссылаясь на невыполнение НО «ТЭФН» требований процессуального закона, судья указал, что им не приложены к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие факт обращения к учредителю НО «ТЭФН» за утверждением промежуточного ликвидационного баланса, отказ учредителя от утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а также подтверждение невозможности утверждения промежуточного ликвидационного баланса учредителем.
Однако у суда не было оснований для оставления заявления без движения.
Из заявления видно, что ликвидатор некоммерческой организации, обращаясь с заявлением об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, сослался на положения п. 2 ст. 63 ГК РФ и указал, что НО «ТЭФН» ликвидировано на основании решения суда, вступившего в законную силу. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Так как фонд ликвидирован решением суда, утверждение промежуточного баланса подлежит судом.
Поскольку предметом рассмотрения заявления является утверждение промежуточного ликвидационного баланса, т.е. баланса, отражающего имущественное состояние фонда на момент обращения в суд, требование о предоставление документов, подтверждающих факт обращения к учредителю НО «ТЭФН» за утверждением промежуточного ликвидационного баланса, отказ учредителя от утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а также подтверждающие невозможность утверждения промежуточного ликвидационного баланса учредителем, является неверным.
Суд вправе предложить стороне представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ), однако их отсутствие не может служить основанием для оставления заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
отменить определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года направить заявление в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи