Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

с участием прокурора Глушкова Е.В., представителей ответчика Аксаментова И.Ю., Аксаментова О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 27 июля 2011 года, которым по делу по заявлению Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Общественному образовательному учреждению (ООУ) «Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО» (ДОСААФ) о запрете деятельности по коммерческой перевозке пассажиров и грузов без соответствующей лицензии,

постановлено:

Признать незаконными действия Общественного образовательного учреждения Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) по перевозке воздушным транспортом пассажиров, грузов без получения в установленном порядке лицензии.

Запретить Общественному образовательному упреждению Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) деятельность по перевозке воздушным транспортом пассажиров, грузов за плату до получения в установленном порядке лицензии.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООУ «Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО» (ДОСААФ). Требования обосновал тем, что клуб осуществляет перевозку груза, граждан без соответствующей лицензии на осуществление воздушных перевозок. Просил признать действия ответчика по перевозке воздушным транспортом пассажиров и грузов незаконными и запретить ответчику осуществление указанной деятельности до получения соответствующей лицензии.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Ответчик настаивает на своих доводах о праве на полеты без лицензии со ссылкой на специфику деятельности авиаклуба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя требования прокурора, суд признал, что деятельность клуба по воздушным перевозкам подлежала лицензированию. Такой вывод является правильным.

Как усматривается из материалов дела, деятельность авиационного клуба по перевозке грузов и пассажиров в 2009 – 2010 гг. носила коммерческий характер. Данное обстоятельство подтверждается анализом договоров на выполнение нерегулярных полетов для ЗАО «Прогноз», ООО «Артель старателей «Дражник», счетов-фактур, заданий на полеты, заявок на полеты, платежных поручений. В частности, согласно договору от 21 января 2009г. ответчик обязался выполнять нерегулярные полеты для ЗАО «Прогноз» с 1 января 2009г. по 30 декабря 2009г. Аналогичный договор был заключен на период с 20 апреля 2010г. по 30 декабря 2010г. Как видно из платежных поручений, со стороны ЗАО «Прогноз» на счет ООУ Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) неоднократно переводились денежные суммы в размере более 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст.62 Воздушного кодекса РФ, коммерческая деятельность в области гражданской авиации осуществляется при наличии лицензии, полученной в соответствии со ст.9 настоящего кодекса. Таким образом, законодательством предусмотрено наличие лицензии для лиц, осуществляющих авиаперевозки с оказанием услуг на платной основе. Отсутствие лицензии на перевозку граждан и груза воздушным транспортом ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах иск прокурора удовлетворен обоснованно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Доводы в кассационной жалобе не влекут отмену состоявшегося решения. Ссылка на разрешение, выданное заместителем председателя ЦС РОСТО «ДОСААФ» на использование воздушных судов для выполнения определенных авиационных работ, несостоятельна. В перечень работ, выполнение которых разрешено ответчику, перевозка грузов и пассажиров на платной основе с использованием воздушных судов ДОСААФ в качестве гражданской авиации не входит. Такая деятельность не может характеризоваться как авиационная работа ДОСААФ в том понятии, в каком она заложена в Постановлении Правительства РФ от 28 ноября 2009г. «Об общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Такого рода перевозки также не направлены на достижение задач и целей, преследуемых ДОСААФ и перечисленных в вышеуказанном Постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 27 июля 2011 года по делу по заявлению Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Общественному образовательному учреждению (ООУ) Якутский авиационно-спортивный клуб РОСТО (ДОСААФ) о запрете деятельности по коммерческой перевозке пассажиров и грузов без соответствующей лицензии– оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Пухова Е.В.