Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Щеглова А.В. и его представителя по доверенности Попкова И.В. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2 011 года о б отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банка к Щеглова А.В., Щеглову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Сбербанка России: с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме рубля.

На данное решение Щегловым А.В. была подана кассационная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Щеглова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Щеглов А.В. и его представитель по доверенности Попков И.В. просят определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационную жалобу рассмотреть по существу, ссылаясь на то, что определением от 24 ноября 2010 года Шелеховским городским судом было отказано в удовлетворении заявления Щеглова А.В. об отмене заочного решения суда, одновременно разъяснено, что определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок.

Однако, Иркутским областным судом 28.01.2011 кассационное производство по частной жалобе Щеглова А.В. на указанное определение
суда было прекращено с указанием на то, что подобный порядок обжалования определений районных судов об отказе в удовлетворений заявлений об отмене заочных решений не предусмотрен действующим законодательством.

Считает, что срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение от 13.02.2009 составил 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и истек 08 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба подана Щегловым А.В. 31 января 2011 года.

Считает, что отказ в восстановлении процессуального срока необоснован и нарушает его право на кассационное обжалование решения суда, поскольку Щеглов А.В., действуя добросовестно, в соответствии с указаниями суда первой инстанции обжаловал определение от 24.11.2010 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Иркутский областной суд.

Кроме того, в нарушение ст.ст. 112, 166 ГПК Российской Федерации ходатайство Щеглова А.В. было рассмотрено без извещения всех лиц, участвующих в деле, в частности без извещения второго соответчика - Щеглова В.В.; в обжалуемом определении отсутствует подпись судьи Балакиревой Н.В.

В возражениях на частную жалобу представитель ОАО Банка по доверенности Ныркова О.Г. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Щеглова А.В.- Старцыной Т.А., представителя Банка Нырковой О.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочным решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года удовлетворены исковые требования Банка к Щеглову А.В.

07 октября 2010 года Щеглов А.В. обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с заявлением об отмене заочного решения.

Определением от 24 октября 2010 года Щеглову А.В. отказано в удовлетворении данного заявления.

Щегловым А.В. на определение об отказе в отмене заочного решения была подана частная жалоба, производство по которой определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.01.2011 прекращено.

03 февраля 2011 года Щегловым А.В. подана кассационная жалоба на заочное решение от 13 февраля 2009 года, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд указал, что Щегловым А.В. был избран определенный способ защиты своего права, и суд не может его признать как уважительную причину пропуска срока для обжалования заочного решения суда.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Так, определение об отказе в отмене заочного решения от 24 ноября 2010 года содержит разъяснение, что оно может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.01.2011 кассационное производство по частной жалобе Щеглова А.В. на определение Шелеховского городского суда об отказе в отмене заочного решения было прекращено, после чего 31.01.2011 Щегловым А.В. в адрес суда первой инстанции направлена кассационная жалоба.

Таким образом, ответчик на протяжении всего времени с момента вынесения заочного решения суда обжаловал его всеми предоставленными ему законом способами, и действия суда по принятию частной жалобы Щеглова А.В. на определение об отказе в отмене заочного решения суда, по направлению дела с данной частной жалобой в Иркутский областной суд не зависят от поведения Щеглова А.В. и не могут быть поставлены ему в вину.

Однако, данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Щеглова А.В., что нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оспариваемое определение в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь статьей 360, пунктом 3, 4 части 1 статьи 362, абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банка к Щеглова А.В., Щеглову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В.Быкова

Судьи О.В. Воеводина

И.В. Скубиева