Определение № 33-3538/19КОПИ от 07.05.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 33-3538/2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 7 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,

установила:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании жилых помещений непригодными для проживания, взыскании компенсации морального вреда, обязании обеспечить жилым помещением.

Просил суд признать жилые помещения, занимаемые истцом и членами его семьи, непригодными для проживания; взыскать с администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; обязать Министерство обороны РФ обеспечить истца и членов его семьи жилыми помещениями общей площадью 90 кв.м. в городе Москва.

21 февраля 2019 года ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу.

25 февраля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в связи с тем, что судебное решение по гражданскому делу на дату подачи апелляционной жалобы принято не было.

Не согласившись с выводами суда о возврате апелляционной жалобы, 4 марта 2019 года ФИО1 подал частную жалобу.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2019 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи Оренбургского районного суда о возвращении апелляционной жалобы оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20 марта 2019 года устранить недостатки, а именно - указать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением об оставлении без движения частной жалобы, просит вынести частное определение в адрес суда и рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, законность и обоснованность определения, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу положений процессуального закона определение суда о возврате апелляционной жалобы по делу, по которому решение суда не вынесено, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, а потому основания для оставления частной жалобы без движения у суда отсутствовали.

С учетом изложенного, обжалуемое определение об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене, а частная жалоба ФИО1 – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2019 года – отменить, частную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи