Определение № 33-3541 от 13.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-3541О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л. А.,

судей Федоровой Л.Н., Власенко И. Г.,

при секретаре Лозицкой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Симанковой Ю.А. об оспаривании приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка

по частной жалобе представителя Симанковой Ю.А. – Зотова А. И. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2012 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Симанкова Ю. А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ федеральным бюджетным учреждением «Земельная кадастровая палата» принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, предоставленного ей на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать незаконным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязать снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный за ОАО «Надеждинское», обязать осуществить кадастровый учёт предоставленного ей земельного участка.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2012 г. заявление возвращено в связи с установлением спора о праве и неподсудности дела данному суду, поскольку заявленное Симанковой Ю.А. требование о снятии с кадастрового учёта зарегистрированного за ОАО «Надеждинское» земельного участка подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается на то, что оснований для установления спора о праве не имелось.

Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 февраля 2012 г. указанное заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении, оформленном в порядке главы 25 ГПК РФ, указаны исковые требования, заявителю предложено в срок до 12 марта 2012 г. оформить заявление с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении искового судопроизводства.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, дело неподсудно данному суду, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ заявление возвращено заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как он противоречит содержанию заявления ФИО1

По смыслу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ оспаривает приостановление осуществления кадастрового учета земельного участка, полагая, что ее право нарушено именно действиями федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата».

Из текста заявления следует, что основанием для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка явилось то, что границы образуемого земельного участка пересекают границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированного за ОАО «Надеждинское».

Наличие каких-либо притязаний относительно указанного земельного участка со стороны ОАО «Надеждинское» материалами дела не подтверждается. Этот вопрос может быть проверен судом в предусмотренных процессуальным законом формах, с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления не основан на законе, является преждевременным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2012 г. отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: