Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2017 года, которым

обязана администрация МО ГО «Сыктывкар» предоставить Иевлевой А.Ф. на состав семьи из двух человек, с учетом Иевлева А.В., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории МО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее 40,3 кв.м и состоящее не менее чем из двух комнат.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., прокурора Юдина А.В., пояснения Иевлевой А.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор г.Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах Иевлевой А.Ф. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить на состав семьи из двух человек, включая Иевлеву А.Ф., Иевлева А.В., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на территории ИО ГО «Сыктывкар», общей площадью не менее ранее занимаемого, 40,3 кв.м., состоящее н менее чем из двух комнат.

В судебном заседании Иевлева А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском был не согласен.

Третье лицо Иевлев А.В. требования заявителя поддержал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещением с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с подп.1, 2 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Иевлева А.Ф. состоит в очереди, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи 2 человека со 2.12.194 года.

22.07.2008 между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Иевлевой А.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> дивизии, <Адрес обезличен> (с подселением) состоящего из трех комнат, общей площадью 40,3 кв.м. Из указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Иевлев А.В.

Заключением от 19 апреля 2011 года № 22 о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, указанный выше многоквартирный дом признан непригодным для проживания.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.02.2017 следует, что Иевлева А.Ф., Иевлев А.В. жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, не имеют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив нормы действующего жилищного законодательства РФ, Положение о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, установив при этом, что жилой дом, занимаемый Иевлевой А.Ф. и членом ее семьи, признан непригодными для проживания, правомерно пришел к выводу о возложении на администрацию МОГО «Сыктывкар» обязанности обеспечения истцов на условиях социального найма иным благоустроенным жилым помещением на территории г.Сыктывкара.

Указание в апелляционной жалобе на то, что жилой дом, в котором находится непригодная для проживания квартира, занимаемая Иевлевыми, не признан аварийным, подлежащим сносу и не подлежащим капитальному ремонту, основанием для отказа в удовлетворении требований являться не может, поскольку отсутствие в заключении межведомственной комиссии выводов о дальнейшей судьбе дома, которые обязана делать только эта комиссия, не свидетельствует о пригодности для проживания занимаемого истцами помещения, и вывод о непригодности для проживания жилого помещения в данном случае является достаточным основанием для возложения на администрацию МО ГО "Сыктывкар" обязанности обеспечить заявителей жильем, отвечающим предъявляемым к жилому помещению требованиям.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-