ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-3563/19 от 11.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Дело № 33-3563/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Сельский дом» об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Сельский дом» к Муракаеву В.Р., ФИО1 о солидарному взыскании задолженности.

Заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 апреля 2019 года АО «Сельский дом» подано заявление об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года, в связи с отсутствием указания на взыскателя АО «Сельский дом», в пользу которого взыскана государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения частной жалобы АО «Сельский дом» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда принято новое определение, которым заявление АО «Сельский дом» о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Между тем, в абзаце 2 резолютивной части определения была допущена описка, не указан взыскатель, в пользу которого подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, а именно АО «Сельский дом».

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года. Вместо «взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы» указать ««взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Сельский дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2018 года, изложить абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции «Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Сельский дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы».

Председательствующий:

Судьи: