Определение № 33-357 от 08.02.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-357 ч/ж

Судья: Власов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 января 2012 года  об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» ФИО2 по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу, указав, что в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело №***. Определением суда от 11.02.2011 г. по делу назначена судебная строительная экспертиза, производство приостановлено, дело находится в Тамбовской лаборатории судебных экспертиз. Проведение судебной экспертизы поручено судебному эксперту ФИО2 До настоящего времени экспертиза не проведена.

26.12.2011 г. ему стало известно, что в материалах гражданского дела имеется проект реконструкции части недвижимого имущества, созданный незаконным способом. Он согласия на изготовление данного проекта не давал. Судебный эксперт не вправе самостоятельно приобщить к материалам дела данный проект реконструкции и не вправе использовать его при проведении экспертизы.

Просил признать незаконными действия эксперта ФИО2, связанные с незаконным приобщением и применением при производстве назначенной экспертизы проекта реконструкции части недвижимого имущества по ***, а также обязать ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» в кратчайшие сроки завершить незаконно назначенную Жердевским районным судом Тамбовской области экспертизу.

Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 января 2012 года в принятии заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе на указанное определение ФИО1 просит его отменить. Указывает, что в определении судьи содержится ссылка на то, что его жалоба на действия эксперта должна рассматриваться в ином судебном порядке, однако, суд не указал о каком ином судебном порядке идет речь.

Указывает, что поданная им жалоба является одним из способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 ГК РФ. Он вправе оспаривать действия эксперта в соответствии с Законом РФ от 27.04.1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» установлен конкретный перечень структур и лиц, чьи действия не могут быть обжалованы в порядке, определенном Законом РФ № 4866-I. В связи с этим, считает выводы судьи Жердевского районного суда Тамбовской области ошибочными, а вынесенное определение – незаконным.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления ФИО1 об обжаловании действий судебного эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» ФИО2, судья исходил из того, что действия судебного эксперта по проведению судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении гражданского дела, не могут быть самостоятельно оспорены в суде в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку вопросы по назначению и проведению судебной экспертизы носят процессуальный характер и разрешаются судом в рамках гражданского дела, по которому назначена экспертиза.

Вывод судьи является правильным, поскольку вопросы назначения и проведения экспертизы по гражданскому делу регулируются нормами ст.ст. 79-87 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, ходатайствовать о поручении экспертизы конкретному учреждению и эксперту, о назначении повторной экспертизы и т.д. Заключение эксперта не носит обязательного характера и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами.

Процессуальное законодательство не предусматривает право стороны обжаловать действия экспертного учреждения при производстве экспертизы по делу путем обращения в суд с самостоятельным иском либо жалобой на действия этого учреждения.

Доводами частной жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Ссылка в жалобе на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» несостоятельна, поскольку данное постановление утратило силу.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: