Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда заявление Олейникова В.И. об исправлении описки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 13.08.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селиванова В.В. к Олейникову В.И. о взыскании стоимости товара по договору, встречному иску Олейникова В.И. к индивидуальному предпринимателю селиванову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности забрать товар,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года рассмотрена и оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ИП Селиванова В.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 февраля 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Олейниковым В.И. подано письменное заявление об исправлении описки в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 13.08.2018 года, а именно в абзаце 23 мотивировочной части решения, где указана дата 23017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился ответчик Олейников В.И., который председательствующим удален из зала судебного заседания до начала рассмотрения вопроса об исправлении описки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ИП Селиванов В.В., извещался надлежащим образом о дате, месте и времени в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи-докладчика, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что описка в мотивировочной части апелляционного определения Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года по данному гражданскому делу подлежит исправлению.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года в предложении «Выписка из книги учета доходов ИП, применяющего патентную систему налогообложения за август 23017 года» допущена описка в указании года.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года, указав правильно «Выписка из книги учета доходов ИП, применяющего патентную систему налогообложения за август 2017 года».

Руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года, указав правильно «Выписка из книги учета доходов ИП, применяющего патентную систему налогообложения за август 2017 года».

Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль

Судьи: Е.В.Козуб

А.С.Сулейманова