Определение № 33-3581 от 08.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Кострова Т. В.

Докладчик: Третьякова В. П. Дело № 33-3581

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Третьяковой В. П.,

судей Чуньковой Т. Ю., Гребенщиковой О. А.,

при секретаре Арикайнен Т. В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П. гражданское дело по частной жалобе ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области»

на определение Центрального районного суда г. Кемерово

от 09 февраля 2011 года о восстановлении срока

по делу по иску Комаровской С. А. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2010 г. Комаровской С. А. отказано в удовлетворении иска к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда (л. д. 332-342).

30 декабря 2010 года Комаровская С. А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, приложив к нему кассационную жалобу.

Свои требования мотивировала тем, что копию решения суда она получила только 22.12.2010 г. через представителя (л. д. 343).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 февраля 2011 года Комаровской С. А. восстановлен срок на кассационное обжалование решения суда от 09.11.2010 г. (л. д. 346-347).

В частной жалобе ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» просит определение суда отменить, указывая, что истица не представила суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока. Она и ее представитель присутствовали в судебном заседании 09.12.2010 г., срок изготовления решения суда в окончательной форме им был разъяснен. Обязанности отправлять истице копию решения суда почтой у суда не имелось (л. д. 353-356).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области», действующего на основании доверенности, просившего об отмене определения суда, Комаровскую С. А., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения Центрального районного суда г. Кемерово оглашена 09.11.2010 года в судебном заседании, в котором присутствовала, в том числе, Комаровская С. А. и ее представитель (л. д. 324). Сторонам был объявлен срок изготовления решения суда в окончательной форме 26.11.2010 г. и порядок его обжалования (л. д. 330).

Мотивированное решение судом изготовлено 26 ноября 2010 года (л. д. 342).

Из справочного листа дела видно, что копию решения суда Комаровская С. А. получила 22.12.2010 г.

30 декабря 2010 года Комаровская С. А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, приложив к нему кассационную жалобу (л. д. 343).

При таких данных, суд сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба на решение суда от 09.12.2010 г. подана Комаровской С. А. с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Вместе с тем, восстанавливая Комаровской С. А. срок на кассационное обжалование решения суда от 09.11.2010 г., суд исходил из того, что срок пропущен заявительницей по уважительным причинам, поскольку в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и п. п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005 г. срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда, а не его вынесения, а Комаровская С. А. получила копию решения суда только 22.12.2010 г.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ десятидневный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда исчисляется с момента его изготовления в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда лицом, участвующим в деле.

Как видно из материалов дела, Комаровская С. А. и ее представитель присутствовали в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2010 года, им был разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме 26.11.2010 г. и порядок его обжалования.

Копия решения суда получена представителем Комаровской 22.12.2010 г.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что заявительница или ее представитель ранее обращались в суд за выдачей копии решения суда от 09.11.2010 г. и им в этом было отказано.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Комаровская С. А. суду первой инстанции не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска Комаровской С. А. срока на обжалование решения суда от 09.11.2010 г. законным и обоснованным, поэтому определение суда подлежит отмене.

Ссылка суда на ст. 46 Конституции РФ и п. п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005 г., не могут быть признаны состоятельными, поскольку порядок подачи кассационной жалобы и исчисления сроков на совершение данного процессуального действия регулируется специальной нормой закона – статьей 338 ГПК РФ.

С учетом того, что все обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса, установлены полно, но судом дано неправильное толкование норм процессуального закона, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и, руководствуясь ст. ст. 112, 338 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, отказать Комаровской С. А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09.11.2010 г., поскольку ею этот срок пропущен без уважительных причин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 февраля 2011 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу. Отказать Комаровской С. А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09.11.2010 года.

Председательствующий:

Судьи: