Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаева В.Л. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности по зачёту периода работы в условиях полной занятости, возложении обязанности по выдаче справки и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости по частной жалобе истца на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013 года, которым производство по делу прекращено в части требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края, в части требований к КГУП «Примтеплоэнерго» - оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Москаев В.Л. обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности засчитать период работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в должности электрогазосварщика в период работы в условиях полной занятости, возложении обязанности выдать справку о полной занятости в указанный период в условиях, предусмотренных Списком № 2 и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже работы в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда, к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности включить период работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Москаева В.Л. к Пенсионному фонду о назначении досрочной трудовой пенсии отказано.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании участия не принимал.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013 года производство в части исковых требований Москаева В.Л. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края об отмене решения комиссии отдела назначения и выплаты пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии – прекращено. Исковые требования Москаева В.Л. к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности засчитать периоды работы в должности электрогазосварщика с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в период работы в условиях полной занятости, возложении обязанности выдать справку о полной занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2 и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже работы в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

С указанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, ошибочно указанная как апелляционная, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как несоответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу в части исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные исковые требования были предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края об отмене решения комиссии отдела назначения и выплаты пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 года отменено решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 июля 2012 года об удовлетворении исковых требований и вынесено новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края об отмене решения комиссии отдела назначения и выплаты пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии. Предметом рассмотрения являлись требования ФИО1 о возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обязанности включить периоды работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части.

Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 в части возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго» засчитать периоды работы в должности электрогазосварщика с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в период работы в условиях полной занятости, выдать справку о полной занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2 и внести корректировку в индивидуальные сведения о стаже работы в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда.

Оставляя требования к КГУП «Примтеплоэнерго» без рассмотрения, суд сослался на то, что в данном судебном заседании иск не может быть рассмотрен. Судом указано, что исковые требования предъявлены к другому ответчику КГУП «Примтеплоэнерго», по другим основаниям и предмету иска.

Вместе с тем, как следует из первоначально поданного ФИО1 искового заявления, им были заявлены исковые требования только к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности по зачёту периода работы в условиях полной занятости, возложении обязанности по выдаче справки и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже в Пенсионный фонд и компенсации морального вреда. После вынесения судом определения от 13 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения и необходимости указания в качестве ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ, ФИО1 дополнены исковые требования о возложении на Пенсионный фонд г. Лесозаводска обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 5 января 2011 года и выплатить её.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что указанное судом основание для оставления без рассмотрения иска ФИО1 в части требований к КГУП «Примтеплоэнерго» статьёй 222 ГПК РФ не предусмотрено, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, а постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Данные требования подлежали рассмотрению судом по существу с вынесением по его результатам решения, основанного на всестороннем исследовании доводов истца, касающихся обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013 года в части прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности включить периоды работы с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости – оставить без изменения.

Определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2013 года в части оставления без рассмотрения требований ФИО1 о возложения обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго» засчитать периоды работы в должности электрогазосварщика с 1 января 2001 года по 29 июля 2010 года в период работы в условиях полной занятости, выдаче справки о полной занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2 и внесении корректировки в индивидуальные сведения о стаже работы в Пенсионный фонд и компенсации морального вреда – отменить.

Дело направить для рассмотрения в этой части в тот же суд.

Председательствующий

Судьи