Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий по делу в суде апелляционной инстанции, судья Краснодарского краевого суда Золотов Д.В., рассмотрев замечания Колесниченко А.Д. на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрена апелляционные жалобы Вольфовой С.Д., Шомеро А.Н., представителя Колесниченко А.Д. по доверенности Рубаненко В.П. на решение Советского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2017 года, которым удовлетворены исковые требования ГСК 44 к Вольфовой С.Д., Шомеро А.Н., Колесниченко А.Д., Товченик А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия.

Ответчик Колесниченко А.Д. подал замечания, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания не в полном объеме отражены высказывания как непосредственно Колесниченко А.Д., так и его представителя Рубаненко В.П.

Рассмотрев замечания на протокол, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, судья приходит к выводу, что данные замечания подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представителя вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.

Обязанности суда по рассмотрению замечаний в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Содержание протокола судебного заседания от 03 мая 2018 года отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

В части замечаний о необходимости полного написания объяснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать дословно объяснения лиц, участвующих в деле, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного процессуального значения.

Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, поэтому не дословно передает распечатку диктофонной записи, а отражает существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, содержание протокола судебного заседания от 03 мая 2018 года соответствует требованиям статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; он полно и достоверно отражает ход судебного разбирательства, все существенные сведения и общее содержание пояснений участников процесса.

Согласно пункту 11.1.11. приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №161 (в редакции от 01 марта 2016 года) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и автономных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания заявитель уведомляется апелляционной инстанцией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания Колесниченко А.Д. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июля 2018 года отклонить.

Судья: