Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2013 года по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании суммы,

установила:

решением Оренбургского районного суда от 23 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1

Суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 00 руб.

Взыскал с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая назначена к рассмотрению в Оренбургском областном суде.

Определением судьи от 05 мая 2014 года апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возвращена в связи с невыполнением требований определения судьи об оставлении жалобы без движения.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило уведомление из суда первой инстанции о том, что в Оренбургский районный суд Оренбургской области ответчиком ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по истечении срока обжалования на определение судьи от 05 мая 2014 года о возврате апелляционной жалобы подана частная жалоба на указанное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

С учетом поступления заявления ответчика о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 05 мая 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2013 года и необходимости выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2013 года по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании суммы возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: