Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. частную жалобу заявительницы Иевлевой Гульнары Рустамовны на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, которым было возвращено поданное ею заявление о признании гражданина умершим.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Иевлева Г. Р. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина умершим.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года заявление было возвращено его подателю с указанием на необходимость обращения в суд по месту жительства заинтересованного лица – гражданина, которого Иевлева Г. Р. просила признать умершим.

В частной жалобе заявительница просит определение отменить, указывая на то, что заинтересованным лицом по такой категории дел является именно податель заявления, а не умерший гражданин.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьёй 276 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подаётся в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Возвращая заявление, судья указал, что мать заявительницы Мубинова А. И., которую она просила признать умершей, проживала по адресу: <адрес>, Российская улица, <адрес>, - поэтому заявление должно быть подано в соответствующий суд города Ульяновска.

С таким выводом судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку под заинтересованным лицом процессуальный закон подразумевает именно подателя заявления о признании гражданина умершим, а не самого гражданина. Иевлева Г. Р. как лицо, имеющее правовой интерес в признании гражданина умершим, проживающая по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, - правильно обратилась с заявлением о признании своей матери умершей в Пестречинский районный суд, связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал – возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Иевлевой Г. Р. к производству.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года по данному материалу отменить и возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству в установленном процессуальным законом порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15 февраля 2024 года.

Судья: