Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С. дело по частной жалобе представителя Кузина В.М. по доверенности Заутренникова К.С.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Черкашину А.В., Шатунову Ю.А., Мисевич Е.А., Кузину В.М., Черкашиной И.Н., ООО «Бест» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно истец обратился с ходатайством об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее Черкашину А.В., в пределах цены иска, в том числе на транспортное средство , года выпуска, наименование: легковой (универсал), VIN: отсутствует, номер двигателя: ; наложить арест на имущество, принадлежащее Шатунову Ю.А., в пределах цены иска; наложить арест на имущество, принадлежащее Мисевич Е.А., в пределах цены иска, в том числе на имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге № от 26.11.2008 г.; наложить арест на имущество, принадлежащее Кузину В.М., в пределах цены иска; наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Бест», в пределах цены иска; наложить арест на транспортное средство, принадлежащее Черкашиной И.Н.: , года выпуска, наименование: легковой, VIN: , номер двигателя: , указывая на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года постановлено:

Принять по гражданскому делу № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Черкашину А.В., Шатунову Ю.А., Мисевич Е.А., Кузину В.М., Черкашиной И.Н., ООО «Бест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество меры по обеспечению иска, а именно:

1. наложить арест на имущество, принадлежащее Черкашину А.В., находящееся по адресу: , в пределах цены иска в сумме , в том числе на транспортное средство , года выпуска, наименование: легковой (универсал), VIN отсутствует, номер двигателя ,

2. наложить арест на имущество, принадлежащее Шатунову Ю.А., находящееся по адресу: , в пределах цены иска в сумме ,

3. наложить арест на имущество, принадлежащее Мисевич Е.А., находящееся по адресу: , в пределах цены иска в сумме , в том числе на имущество, заложенное по договору о залоге № от 26.11.2008г.: стол компьютерный, количество единиц - 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба мобильная, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба высокая, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; телефонный аппарат, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; колонки , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол компьютерный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кресло, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол компьютерный, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стул офисный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; колонки , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол компьютерный угловой, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; телефонный аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кресло, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сетевой фильтр, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; радиатор масляный , количество единицу – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сейф, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол письменный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стул п/м, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; телефонный аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; куллер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; шкаф для одежды, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; шкаф для бумаг со стеклянными дверками, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; письменный стол, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; факс , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; ноутбук , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сумка для ноутбука, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; телефонный аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж сетчатый, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; мини , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол офисный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж металлический секциями, количество единиц – 77, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж сетчатый, количество единиц – 5, оценка за единицу – , общая оценка – ; сумочная, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; прилавок витринный стеклянный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол письменный, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сканер ручной , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; радиатор масляный , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сервер, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 3, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; радиатор печка, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; ксерокс , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; радиатор масляный , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сканер ручной , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – место нахождения указанного имущества: ; принтер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол компьютерный, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; сканер ручной , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый аппарат+фискальный регистратор, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; термопринтер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; МФУ , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж пристенный, количество единиц – 69, оценка за единицу – , общая оценка – ; прилавок витринный стеклянный, количество единиц – 17, оценка за единицу – , общая оценка – ; прилавок витрина пристенная со стеклом, количество единиц – 4, оценка за единицу – , общая оценка – ; прилавок витрина, количество единиц – 6, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый модуль, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; радиотелефон , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; шкаф для одежды, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – место нахождения указанного имущества: ; компьютерный стол, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; модем , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; ручной сканер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый аппарат+фискальный регистратор, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; денежный ящик, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; этикет принтер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; телефонный аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; торговое оборудование, количество единиц – 40, оценка за единицу – , общая оценка – ; электрочайник, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; огнетушители, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; стул, количество единиц – 4, оценка за единицу – , общая оценка – ; кресло, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумбочка, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; вывеска, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – место нахождения указанного имущества: ; витрина, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стол компьютерный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; тумба с ящиками, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; блок бесперебойного питания , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; колонки , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; этикет принтер , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; МФУ , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; мышь , количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; кресла офисные сдвоенные, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; монитор , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; системный блок, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; клавиатура , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; сканер ручной , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; кассовый аппарат , количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стул офисный, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; шкаф для одежды, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж книжный прямой, количество единиц – 34, оценка за единицу – , общая оценка – ; стеллаж книжный вагончик, количество единиц – 5, оценка за единицу – , общая оценка – ; стулья п/м, количество единиц – 2, оценка за единицу – , общая оценка – ; дверь филенчатая хвойная, количество единиц – 1, оценка за единицу – , общая оценка – место нахождения указанного имущества: ;

4. наложить арест на имущество, принадлежащее Кузину В.М., находящееся по адресу: , в пределах цены иска в сумме ;

5. наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Бест», находящееся по адресу: , в пределах цены иска в сумме ;

6. наложить арест на транспортное средство, принадлежащее Черкашиной И.Н.: , года выпуска, наименование: легковой, VIN , номер двигателя – до рассмотрения данного дела по существу.

Направить исполнительные листы и копию настоящего определения в УФССП г. Чебоксары, УФССП г. Новочебоксарска - для исполнения, копию определения – УГИБДД МВД Чувашской республики – для исполнения, копию определения - истцу, ответчикам – для сведения.

В частной жалобе представителя Кузина В.М. по доверенности Заутренникова К.С. поставлен вопрос об отмене определения в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Кузину В.М., как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы отвергаются по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Данные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда. При решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению иска судом должны учитываться не только права и законные интересы истца, но и ответчика.

Частью 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Доводы частной жалобы о несоразмерности мер обеспечения иска отвергаются в силу следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Кузину В.М. основаны на том, что последний является поручителем по договору поручительства от 26 ноября 2008 года, предусматривающем солидарную ответственность поручителя и должника по кредитному договору от 26 ноября 2008 года.

Принятие судом первой инстанции мер обеспечения иска в отношении принадлежащего Кузину В.М. имущества в пределах цены иска, равной , соответствует ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, устанавливающем, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку по смыслу ст.139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ применение мер обеспечения иска возможно, в том числе, в отношении имущества, за счет которого впоследствии может быть приведено в исполнение решение суда, наложение ареста на имущество Кузина В.М. как одного из солидарных должников в пределах цены иска является правомерным и отвечает требованиям соразмерности.

Принятие мер обеспечения иска в данном случае отвечает задачам соблюдения прав истца, обратившегося в суд за защитой своих нарушенных прав в результате ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств. Эти меры направлены на пресечение недобросовестного поведения ответчиков, которое может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований ввиду отчуждения или иной утраты имущества, на которое наложен арест. О недобросовестном поведении ответчиков свидетельствует неисполнение обязательств по заключенным с истцом договорам, что явилось основанием обращения последнего в суд.

Не основаны на нормах процессуального права доводы частной жалобы об отсутствии доказательств заключения кредитного договора от 26 ноября 2008 года. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания незаключенности данного договора лежит на ответчике, и только на стадии принятия решения суд оценивает достаточность представленных доказательств, разрешая вопрос об обоснованности заявленных истцом требований.

Тем самым, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с учетом задач данной стадии гражданского процесса, предусмотренных ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ, и действий сторон и суда, совершаемых в ходе нее, ссылки на отсутствие каких-либо доказательств несостоятельны.

Несостоятельными также являются ссылки заявителя на ненадлежащее извещение Кузина В.М. о времени и месте судебного заседания по вопросу принятия мер обеспечения иска, поскольку на основании ст.141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения как противоречащие нормам процессуального права, ввиду чего отвергнуты по выше приведенным основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: