Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной жалобе временного управляющего ООО «Эврика +» Пархоменко А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 18 ноября 2013г., которым постановлено:

«Возвратить заявление временного управляющего ООО «Эврика+» Пархоменко А.В. об отмене заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 12.12.2011 года».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 12.12.2011г. с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика+» и Корнева Ю.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) солидарно взыскана сумма долга в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины и обращено взыскание на заложенное имуществ.

15 ноября 2013 года в Индустриальный районный суд г. Перми поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эврика+л Пархоменко А.В. об отмене заочного решения от 12.12.2011 года.

Судье постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит временный управляющий, указывая на неправильное применение судьей норм процессуального материального права.

В возражении на частную жалобу взыскатель ООО «Южный металл» указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление об отмене заочного решения временному управляющему, судья правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил и истолковал нормы процессуального и материального права.

Так, в соответствии с положениями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Из материалов дела следует, что заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 12.12.2011 года вступило в законную силу; 03.04.2012 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2013 года в отношении ООО «Эврика+» введено наблюдение и утвержден временный управляющий Пархоменко А.В..

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, временный управляющий еще назначен не был, следовательно не являлся лицом, участвующим в деле, а потому правом на подачу заявления об отмене заочного решения не обладал. Не возникло данное право у временного управляющего Пархоменко А.В. и с момента его назначения, поскольку в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) » в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 настоящего закона.

Права и обязанности временного управляющего закреплены в ст.ст. 66-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализировав обстоятельства дела, судья на основе действующего законодательства пришел к выводу, что правом подачи в суд заявления об отмене заочного решения обладает только ответчик, а именно в рамках настоящего дела - ООО «Эврика+». Временный управляющий, в силу прямого указания закона, не является лицом, правомочным от имени юридического лица обращаться в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку на стадии наблюдения, руководитель должника и иные органы управления должника, продолжают осуществлять свои полномочия, при этом их право на обращение в суд не ограничено.

Таким образом, временный управляющий не является процессуальным лицом, имеющим право на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем судья обоснованно возвратил указанное заявление.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 18 ноября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу временного управляющего ООО «Эврика+» Пархоменко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: